人性愛起鬨，聳動吸引眼球。但講言論自由，DQ'兩馬'只是茶杯風波。觸及獨和習的死線，才有人被迫交差。後一馬早年在港就走偏鋒，作品與港毫無關係，平常送你都不會看，成爲martyr才激發逆反的追捧。
言論自由真正關鍵的是：歷來唯一最有效的「反媒」關門或轉手，尤其是落入不明來路者之手，那纔是自由的質變。
該媒創辦頭10幾年大賺，甚至像中國所謂的「走出去」。有錢賺，嘴才硬。但近年相信主要被網絡取代，虧損已成常態。賣完起家的週刊賣外地的房產後，怕只剩下香港的廠房，最多不過幾十億，隨便一個財團都可以做白手套。
反之，看近年的政治趨勢，當局肯定不會批准反媒賣給「反華」勢力。
若此，以東主的性格，萬一撐不下去，只會鞠躬謝幕。到時NYT怕會頭版頭條說：There 'Goes' Hong Kong.(不要說The Death of Hong Kong，太沒有創意)
沒有留言:
張貼留言