151206日涼：港之恥

   樓一招剛見成效，建制剛全掌立會、硬過創科局，但權要用盡的在位者性格，招致在野全面反攻。公屋鉛水、港大起義、反三跑、反港鐵、倒高鐵、撤TSA、反「網絡23條」一浪接一浪。毛主席說，世間正義的鬥爭都是互相支持的(大意)。下一浪是？
   當局怕要趁聖誕新年的喘息部署一月反擊，否則要捱到二月中過年後。
   教育沙皇不想被被港大師生送上斷頭台，步帝俄末代沙皇後塵，唯自行引退。現只看在位者如何留點面。港大幾乎獨佔社會決策層和法醫財工等關鍵功能組別近百年。在位者非用自己人不可，也應找港大出身的前司局長。這次慘敗咎由自取。
   我若移民，不在政改而在社會面臨停擺。20/30年前，港以基建多快好省傲視東南亞。最近這十幾年，延誤超支已成常規。基建方會否打從醞釀時，就計入了立會的監督？求過關時壓低一成半成，但私下預留三成。到施工近半方陸續預告延誤超支。
   無論社會多透明、自由、民主，專業服務不論法律、工程、醫療、財務....都有一個死症：委託方遭服務方「裹挾」。服務性質本於專業知識，委託方只能了解皮毛，服務方在定價、條件和提供的過程中佔盡優勢。明知委託方難容半途而廢，一旦開了頭，就可輕易地予取予攜。
   服務方會否好心視乎社會風氣，靠監管和法治是管不了的。裝修公司拆牆後幾天不見人，原來先去拆另一家的牆，以便綁住幾家輪流做。你當然可以請律師，但成本效益與求他回來復工不成比例，於是只好請太太扮惡你陪笑，為工友送下午茶。到他說材料較原先漲價，問你買不買，難道你說不做或者改用大陸料？
   同樣地，你不可能與醫生就手術費講價或者半途換醫生，甚至很難在不同的醫生之間格價、比較其醫術。
   當然，基建延誤也因為泛民刻意阻撓。但正因此，基建方早就預計延誤超支幾成，等你騎虎難下才來訴苦。泛民反基建，基建奉陪冇蝕底，輸家是市民，賠公帑不特已，服務也越來越遲。香港若在法治等方面較鄰近地區仍具優勢，這點則是恥辱。
   當然，台灣在這方面可能更差。但台灣開放政治後，基建向以低效出名(開放前60/70年代蔣經國主持的「十大建設」我不熟，不敢亂評)。現在我們一如政治，正逐漸與台看齊。