131012六晴：外交本無權，APEC亦非台，本來無涉外，何處惹塵埃

   梁振英vs菲律賓總統就人質問責演出「羅生門」。以這三年來看，可信「二世祖」玩嘢多過「狼英」敢「put behind」。但港人恨鐵不成鋼，憎後者更甚。內交無人叫好，外交被指受辱，民望勢將止升回跌。
   週三寫下「強行訴求甚至會成為北京在國際上的負累」時，略去了前因後果。網友問：「若一個政府不能代表人民爭取權益，憑甚麼擁有此地的主權？」
   但翌日有旁騖，昨晚則gym後人累腦鈍，看書打發，拖到現在才回應。
   講起看書，網上有加拿大諾獎得主Alice Munro的作品集供下載，但應屬法外情。幸有加國港友來網址Read 12 Short Stories From Nobel Prize-Winning Writer Alice Munro Free Online，得主的作品和訪問錄影合法免費閱賞。看過的友人讚good read。
   我週三寫「強行訴求」時想的是：這次APEC之前，由曾蔭權到梁振英與菲方的交涉會否是「自把自為」？但上博後已覺得幼稚。中共最緊張主權。港人或覺得向菲問責屬特區事務，但中共會視為外交，何況對方與華有南沙爭端，更隨美圍堵中國。曾自認是打工仔，梁即非黨員，也肯定不敢越權。
   過去3年來，港對菲交涉若經批准，則「軟弱」應屬北京的意思。但特區作為「經濟城市」，對外一向迴避政治。這一上一下都想「息事寧人」。
   近年由於對日關係空前惡化，中共怕菲倒向日，難免對其放軟。但純屬幻想。菲律賓無論宗主、宗教還是制度，都近西而遠東，過去這百多年更唯美是瞻。與中國的聯繫主要是華人，但一如東南亞其他地區，菲國華人也因富招忌。如今美國主導、日本帶頭堵華，越南、印度都加入。中國再巴結也不可能勸退菲律賓。
   中共建政64年來，對外頭一半慣性極左，後一半慣性過右。1978年前的毛澤東時代拋開實際單講原則，勒緊肚皮反帝，對很多獨裁貪腐的「兄弟國」派錢。改革開放後則倒過來，為了搶經濟，追回虛耗的時間，對外不問對錯只求穩定。居間又不忘漢族外交烏托邦的「王道」夢，癡想以「寬宏大量」來改變國際間只問「亦將有以利吾國乎」的「規律」。
   「王道」夢最慘痛的是1962年，與本屬友國的印度為邊界開戰。雙方人員傷亡、被擄數以千計。不料中方獲勝後，主動在「奪回」的領土上撤軍上百公里以示大氣。敗方遂老實不客氣，在這片「中國領土」上設邦移民。至今半個世紀，有幾代印度人生於斯長於斯，中國已不可能收回。
   與此相比，港遊客在菲的不幸自然是「小事」，北京或想「化無」。
   近日由總理面告菲總統「中國人的感情受到傷害」，許是明白港人惡陸之情即將爆煲，回過頭來稍加安撫，或者也開始對菲死心。
   港人有兩種反應：當事人急於逼菲國讓步，對北京轉硬表示贊同；反共者則忙於追究北京此前的軟弱，怕市民對中共抱有幻想。但前者在現階段認可北京代出面，不等於他日不會回過頭來追究此前的軟弱。
   事件發展至今至少有四個教訓：
   1.在非經濟事務上，港對外無地位可言，只能由北京出面。
   2.與中國的非友國交涉時，要準備承受對方對華的不滿。反過來，我們交涉時要考慮到對北京的影響。
   3.隨著全球化深化，涉外事故會越來越多。自豪感高於文明度的發展中國家可能不少，應總結菲人質事件的經驗，列出對外交涉的準則。
   4.英治時，倫敦派「中國通」來港擔任港督的政治顧問，主要處理對華關係。現在市民怕十有十反對北京派顧問助特首處理外務，生怕變成太上皇。但香港開埠以來一向無須面對國際政治，人才空白。現在來培養至少要一代人的時間。期間類似事件若不時出現，一拖就是一兩年不是辦法。是否可中間落墨？