連日晴朗乾爽，恍若北美夏末。
昨就HKU新校長Peter Mathieson(馬斐森)任命的爭議，在博文裡隨口問及醫學院的排名，友人來函提到兩種評比：
1.根據topuniversities榜：Johns Hopkins 4；HKU 24；Bristol不入頭50名。頭三名依次是Harvard、Oxford、Cambridge
2. 根據timeshighereducation.co.uk榜：Johns Hopkins 5；HKU 34；Bristol不入頭50名。頭三名依次是Oxford、Harvard、Imperial College London。
這兩種評比裡，英國大學不是第一就是第二，在英美之間應沒有特殊的偏好。
Bristol在兩種評比裡都遠低於本港的「最高學府」，不等於院長一定不能領導後者。但師生和舊生當然希望有《諾獎得主做校長》(新校長獲OD引述說)，以提高聲望。
任命「馬生」縱可能政治壓倒一切，但現在社會政治撕裂，名醫教授從不同文不同語的立場出發，直指同行「無知、無能、無心」，只會令人聯想到反佔中的狠話、硬招，被貼上左的標籤，有理也變得無理。
反之，從任命發佈會的轉播看，馬生的言辭、反應贏反對者成條街。回答或空洞，但也沒有漏洞。不足的只是木口木面。
由此看，此人相當醒目，不能說校方沒考過他。但單憑公關騷難判斷其誠意、品格，不等於有真才大智。如今處世上位靠表達多過實幹，公關術是職場基本功。成功人士多笑容可掬、言辭得體、懂得迎合、避重就輕。張開口得個吉的實幹人才只能為前者做dirty jobs。
以外人看，有趣的是：茫茫人海，HKU怎會找到這位馬生？又與一眾「選侯」咁夾？海外華人是否聽說香港泛政治而不敢領教？大陸學者反過來又肯定被ruled out。怎能讓我們的學術堡壘「淪陷」！
(131007一後補：MP《港大校長三強之一來自史丹福》。看來是遴選方放料，對起初強烈反對任命的教育報「消毒」。)
沒有留言:
張貼留言