下文是在紐約旅途中上博的：
原載《都市日報》2010年10月5日《都市博客》專欄
要從根本上解決社會矛盾、生產力升段至知識型，馬克思說生產關係首先要相應升段；「非馬」的說法是政改：民主自由。
今天與大陸的十一和台灣的雙十剛好等距離。接下來這兩周，對兩岸也不妨作如是觀。
滙豐董事會由倫敦移玉上海，全球兩大首富結伴由美國遠赴中國視察行善，說明大陸短期內仍然看好。但中期而言，更具指標性的是釣魚台和南海爭端升格。後者源於美、日和鄰國對13億人崛起的不安，但也說明了中國發展的瓶頸。大概是借用童話《小人國》的典故，英國《金融時報》作家指〈中國像受困的巨人〉。
大陸過去這30年「白貓黑貓，摸着石頭過河」，以中式實用主義補回了不少建政頭30年左禍的損失。但用胡錦濤的話說，代價是「發展不平衡、不協調、不可持續」，人民內部矛盾「難以避免地會經常地大量地表現出來」，要靠不斷提升經濟、控制民怨來維穩。對外仍靠賣勞力，擺脫不了保護主義的纏繞。近年更因為在國際上勇猛擴展、搜購資產，觸及對手的戰略利益。
胡溫主政這八年半，處理拉薩和烏魯木齊的種族騷亂沒有用過分的手段，汶川地震的救援彰顯了民族的堅韌，安穩地辦成了北京奧運，也嘗試補償一些被改革開放遺棄的人。現在成為西方金融危機的「救世主」，GDP趕過日本、坐亞望冠後，國譽回到中國五百年前的歷史巔峰指日可待。當時歐洲人仍然用「小」船沿着海岸線探索亞洲與非洲，明朝已派遣鄭和率領大幾十倍的船隊七下西洋。
但正如當年的明朝，表面的威水掩蓋着長期的隱憂。今天的中國除了成長速度，其他數據主要靠人多，人均其實只及先進國大約一成；對基層的補償也只是官商貪腐的一個零頭。要從根本上解決社會矛盾、生產力升段至知識型，馬克思說生產關係首先要相應升段；「非馬」的說法是政改：民主自由。
但只要看胡錦濤也不和應溫家寶的政改呼籲就可知，餘下這一年半，上層內要為其後10年卡位，外要應付國際對手以低估幣值、急劇擴軍、領土爭議為由，遏制中國的崛起。從第十二個五年計劃提出「包容性增長」，也就是今後5年在發展的同時減少差距即可知，可見的將來仍只限於緩和矛盾。明顯的政改最快也要2015年之後，也就是新班子第一任的後期才有可能。
如果我們相信，菲律賓式「人民力量」、前蘇聯的葉利欽式「篡黨」、前蘇聯中亞共和國的顏色革命在中國不太可能，而且以13億人之眾，考慮到難民全球流徙、重建秩序之艱巨，對國際社會甚至不一定有利，則中國最可能的改革仍然是由上而下循序漸進。相信最高層也深明，開放政治不以黨的意志為轉移。但問題是他們要在完全受控下蝸行，與此同時卻加速錢權合一，這只會造成「一黨資本主義」。只怕開放後的頭十年二十年類似俄羅斯，由固有的勢力以普選形式掌權。
篇幅所限，最後引用畢菲特與一眾中國富豪交流後的話：「對中國而言，現在的一代是關鍵的一代。」這會否是李祿的看法，暗示不要把希望押在六四過來人身上？
沒有留言:
張貼留言