251202二夜23°C 79%：獨委會責重道遠

    大埔宏福苑7棟30層大廈大火頭七：此刻已知156死+30人失聯。
    但據說10名外傭遇難、30人失聯。若此，所有失聯的都是外傭。或因家不在港，無人代為查詢。當局公佈：身故外傭將獲80萬補償，受傷視乎情况獲5萬-10萬元慰問金。
    與此同時，15位涉及大火樓宇維修的利益方以誤殺罪被捕。
    近日有2個頭條：1.12.7週日立選如期舉行；2.就大火成立法官主持的“獨立委員會”審視成因和相關問題。
    如期選舉是意料中事。五年一度，火災前就已箭在弦上，看不出如何能擱置。大家收拾心情，這個週日好好完成吧！
    至於追究大火，昔日，本港每逢有不幸，在泛民主導輿論下，民間慣例要求成立“獨立調查委員會”。我不懂法律和行政，不知道如今少了“調查”二字，在徹查真相上，與昔日有“調查”差多少。
    但直覺上，昔日民間無論有何訴求，出發點是不相信官府。西方深信“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。”故認定官方成立這類委員會，純屬向民憤交差。過程中必然由官方主導，最後結論不置可否，所謂走過場。故委會須納入足够‘獨立’於官方之外的人士，通常係社運領袖、人權分子、進步派，監督整個過程，隨時對記者公佈委會的‘偏頗’。

    這次的委員會少了‘調查’兩字，但在行政、立法、司法3大部門裏，由港人最信任的法官主持，算是一個折衷。希望找到災難的癥結，得出可行的規管，防範於未然。
    保安局昨說：大火的癥結在棚網。原來：起初說責不在棚網，因為只檢查了大廈低層的棚網。其實，施工者在當局方便檢查的低層用貴價的防火網，中高層才用不合規的廉價網來省錢，當局不察。
    故此：當局失職，業者瞞騙，雙方都要追究。
    但問題是：官vs民誰的責任更大？說白了：警察被賊騙倒，應該多罰警還是多罰賊？
    當然，要看案情的實際，尤其是嚴重度。例如：事主是在路邊乞討，還是販毒、殺人？警察是‘蠢’還是刻意放水？
    但上述的西式思維慣常認為：官比民更‘該死’，因為官有權有槍，是執法者。何況，怎知不是有官員從中取利？
    故以以往泛民主導的調查，必定1.要官員人頭落地，2.加強民間監管，包括收緊法例、加強議會對行政的問責權。
    如今或改由官方加強自我監督。民間自然會問，由官管自己，得唔得架？
    且看當局如何以事實來消除這個慣常的疑慮。