251016四夜29°C 71%：稀土會否變成敵我矛盾？

    特朗普揚言下月起加中國貨100%關稅，以‘報復’中方收緊稀土出口，中方稱有權依法管制稀土後，雙方未再升高姿態。
    接著，美方按例放料博同情，中方則以慣常的技術性文字強調，新的規管對各國一視同仁，非針對美國。
    但美方的一面之詞不能信，中方的文字又看不太懂，只好等兩國元首月底在遠東（大概是韓國）面談再說。
    但從第三方立場看，強調稀土“依法規管”出口，有可能被人拿來說事。
    我們中國開採、提煉的稀土，原則上是我們的財產，賣不賣權在我手！
    但這是否只適用於99.9%種類的商品。換了千中無一的生存必需品，生產者是否有權少賣，以致可能影響到他人的生活？
    月前，巴基斯坦說，位於一條大河上游的世仇印度卡住水源，影響到下游巴基斯坦的生計。最近輪到印度說，我們在西藏雅魯藏布江上游閘水發電，準備西電東輸到珠三角，影響到印度人的生計。
    這兩說有幾分真，我不知道。但這使我們想起，新世紀生活若真缺不了稀土，我們又真是全球佔壓倒性的生產商，隨時會被人拿來說事，尤其是處處針對我們的西方陣營。
    更不幸的是，稀土用量有很強的‘階級’性：主要是富國用來生產強力磁鐵，用在汽車、IT設備、武器上。與我們友好的發展中國家大都生產不了這些高端產品，不在乎我們收緊稀土出口。這就更使歐美認定我們此舉是要摧毀他們，謀求世界霸權，此後勢不兩立。
    管制稀土出口有必要。關鍵是程度：唯物辯證法說，超過某個程度，量變生質變。毛主席說，人民內部矛盾蛻變為敵我矛盾。
    同樣重要的是：稀土元素有十幾種。有的元素只用於民生，例如汽車的剎車；有的用來生產晶片；更有的用來製造導彈。
    限制軍用稀土絕對有必要。但生產晶片的稀土，是否可以中庸之道：以出口稀土來換取先進晶片？至於民用稀土，是否基本上可按供需價格出口？

    我作為外行，以上所說恐怕九成五是wishy washy。但希望我們與西方能夠找到一個有理又互利之道，好過陷入深層的敵對。