241204三午後23°C 64%：是總統個人還是制度、選民的問題？

    RT昨晚21:40打出韓統以親朝（北韓）反對派控制國會、癱瘓政府為由，宣佈緊急戒嚴。我即時一愕：這樣突然，難道親朝派謀政變？像幾十年前，要上門抓人？

    不料，“155分鐘”（~2.5小時）後就被國會否決，總統不得不死死氣氣地解嚴。
    對國會議員的意願毫無所知就祭出國難時才動用的極致權力，聞所未聞。
    這到底是總統個人的問題，還是民族的個性？
    我說實在的搞不懂韓國政治和韓人的習性。最難解的是：幾十年來，幾乎所有總統下台後都入獄。罪名不記得，但大體上是濫權貪腐…。
    總統濫權貪腐當然要追究。但若總統十有九都如此，只有兩種可能，而無論哪一種，都似乎說這個國家有問題：

A.當選總統的十有九本性壞。國民有眼無珠。現實中，這個可能性近乎零。再反動的人也不致於相信世上有哪裡的人（除了強盜、黑幫）只愛壞蛋，嫌棄好人。

剩下的可能性是：

B.總統當選時是好人，國民沒有選錯。只不過在任上變壞。若此，則總統的權力和制衡有問題。這個位子空子多，監督疏漏，令本來的好人也受不住誘惑而變壞。

    韓國真的是case B？