今年意大利、阿根廷、荷蘭大選都由‘極右’勝出。愛爾蘭則因為以巴戰事激發的懷疑親巴派傷人事件，觸發極右示威。
極右派復興已有多年。最厲害的當然就是4年前美國由Donald Trump主政。他目前民望仍然高過有意競選連任的同齡勁敵Joe ‘Biden。
極右得勢的導火線主要是多年來，西歐富國好心大量接收貧窮動亂地區的移民/難民，例如敘利亞內戰近百萬的難民，令本地人感到生活方式受威脅。
次之相信是西式紅衛兵狂暴地追求政治正確性、人與人之間絕對的平等，漠視歷史發展的過程，例如群起砸200-300年前以今天政治標準看，行為不良的名人銅像，包括涉及奴隸貿易、性侵。本港也有政界人士不滿LBGTQ力谷的平權。
看Eva Peron（貝隆夫人）即可知（不妨上網重溫Madonna的”Don’t Cry for Me Argentina”），阿根廷人以至拉美人有民粹的傳統，極右當選無須驚訝。
但看阿姆斯特丹打正旗號營業的紅燈區即可知，荷蘭本屬最liberal的國家。如果連荷蘭選民都因為對極左反感，寧可讓極右主政，可信今後幾年，還會有西方國家步此後塵。
這種由於先行極左，觸發極右反彈，由一端fing去另一端，完全不顧可能比較合乎實際的近中取態，例如+3或-3，而不是若非-9就是+9，似乎說明西方以一人一票來授權政客代為管理社會的辦法，或已走到極限。一個國家/地區以一人一票來授權政客代為管理社會，背後其實基於一個基礎：這些選民對本地管治的看法雖然不一定相同，但都對當地有歸屬感。
但如今大多數選民似乎已拋開地域共同感，只求自保，壓倒自己不能接受的另一方。這與上市公司的股東純粹按利潤率來決定自己是哪一間公司的股東，懶理該公司的業務性質、經營方針…，是同樣的道理。
選民若失卻對本地共同的依戀，純粹看利害投票，與買股票無異，西式民主還有凝聚力？
極右派復興已有多年。最厲害的當然就是4年前美國由Donald Trump主政。他目前民望仍然高過有意競選連任的同齡勁敵Joe ‘Biden。
極右得勢的導火線主要是多年來，西歐富國好心大量接收貧窮動亂地區的移民/難民，例如敘利亞內戰近百萬的難民，令本地人感到生活方式受威脅。
次之相信是西式紅衛兵狂暴地追求政治正確性、人與人之間絕對的平等，漠視歷史發展的過程，例如群起砸200-300年前以今天政治標準看，行為不良的名人銅像，包括涉及奴隸貿易、性侵。本港也有政界人士不滿LBGTQ力谷的平權。
看Eva Peron（貝隆夫人）即可知（不妨上網重溫Madonna的”Don’t Cry for Me Argentina”），阿根廷人以至拉美人有民粹的傳統，極右當選無須驚訝。
但看阿姆斯特丹打正旗號營業的紅燈區即可知，荷蘭本屬最liberal的國家。如果連荷蘭選民都因為對極左反感，寧可讓極右主政，可信今後幾年，還會有西方國家步此後塵。
這種由於先行極左，觸發極右反彈，由一端fing去另一端，完全不顧可能比較合乎實際的近中取態，例如+3或-3，而不是若非-9就是+9，似乎說明西方以一人一票來授權政客代為管理社會的辦法，或已走到極限。一個國家/地區以一人一票來授權政客代為管理社會，背後其實基於一個基礎：這些選民對本地管治的看法雖然不一定相同，但都對當地有歸屬感。
但如今大多數選民似乎已拋開地域共同感，只求自保，壓倒自己不能接受的另一方。這與上市公司的股東純粹按利潤率來決定自己是哪一間公司的股東，懶理該公司的業務性質、經營方針…，是同樣的道理。
選民若失卻對本地共同的依戀，純粹看利害投票，與買股票無異，西式民主還有凝聚力？
沒有留言:
張貼留言