230812六夜29°C 79%：勿讓香港淪為恐襲目標

    入夜了，要上了。大事當前，不作點交代，怕你話我…。
    近周處於政治風尖的中大校長，被發現愛妻主持的中大醫學研究中心或涉貪。廉署爆出頭條。
    但不怕說，我只看個標題。並非偏袒母校，而是性格使然：我不賭，但有點賭仔性格：有得估的謎才有興趣追；派彩10.1的大熱門，你玩埋我份。因此，我日常以刑偵劇為消遣，看解謎也。
    校長先生早就被立會中人媽到暈。即便與愛妻機構的責任無關，但背後難免被人指手畫腳。大學為了自保，只怕別無選擇。
    誠然，港人近年在政治上趨於兩極，有人會懷疑此時來爆料，想借道德「連坐」來解決有關校長和中大校董會的「政治」問題。你怎麼想，不用告訴我。反正，對我來說，派彩$10.1。Next!
    我真正有興趣的，是2個港人沒有興趣的問題：
    1. 香港的伊斯蘭事件：昨新聞標題未說事發地點，我直覺上以為伊斯蘭地區：神學教師摑學生，比起塔利班、伊朗革命衛隊…當街執法，小事啦！今晨看頭版方知係本地。

    我只有一句話：除了要與本地的穆斯林領袖溝通，要請中央面向伊斯蘭地區的部門協助。後者對有關問題有足夠的敏感性，而且可以幫忙聯繫伊斯蘭世界，避免純粹用英式法律和西方人權觀來處理，尤其要避免人權壓倒一切的progressive觀。
    懲處體罰者很容易。但火位若掌握得不準，最怕令香港從此變成伊斯蘭極端分子針對的地區。香港以往從未受「青睞」，因為沒有伊斯蘭方面的衝突。切勿自添煩惱。
    這樣說，並非不為受害的兒童出頭。但分寸可能很微妙，要考慮到伊斯蘭的習慣，不是單純的「法治」問題。

    2.美國夏威夷群島（州）裡的Maui茂宜島點會因為山火死80人（人數還在上升）、千人失聯。 我的疑問是：
    看新聞照片，burned to the ground的是大幅平地，並非交通不達的深山野嶺，而且近海。火未燒到之前，平地的居民為何不能開車（美國人家家都有車）、步行去海邊，上船開走，同時沿途截斷火源，不讓其燒到海邊？看新聞，海邊甚至有火災後的浮尸。
    以美國的富裕、設備先進，為何不能在火未燒到海邊之前，招來救火（噴水、噴化學劑）飛機、直升機、海岸防衛隊艦艇，截斷火源，疏散居民。
    夏威夷群島的主島Oahu歐胡島的珍珠港更是美國太平洋艦隊的母港（記得1941年聖誕前夕的日本突襲吧！），距離Maui島約200k，亦即香港到廣州的距離。軍用救援機、直升機、登陸艦艇，兩三個鐘就開到Maui。點解冇救援？

    當然，可能有部分居民住係Maui既山區，唔近海，落平地有困難。但以夏威夷的熱帶氣候，美國公路一般很完善（美國人視揸車為命，因此公路不可能不keep），點會咁多人不能及時落到平地。
    事發很可能是天災，但搞到這個地步，會否涉及人禍？
    我只想到一個問題：美國人可能信心爆棚，深信自己能解決，而且本質上排拒政府，未到最後關頭，都拒絕搵政府。
    總之，對我來說，不可解。