2011年1月19日 星期三

111019三陰:80後果然選擇lesser of two evils?


週日就唐英年針對80後的「敢死」言論草了幾百字,既因為是明年特首換人最注目的發展,更因為不符合這位公子的性格。他從來不具「戰鬥格」,何以會搬出中方對英鬥爭時的狠話來罵社會的後起之秀?

至於我所用的標題〈唐英年除笨有精?〉那當然是戲言,以激發思考,並非真的認為唐算計得如此準確。不怕說,除非他從頭到尾都扮豬食老虎,否則我懷疑,他使用「剛愎自用,車毀人亡」這樣刺耳的語言,是否明白可能的後果?

網友haode2010回應說,唐「計錯數」。絕對正確。80後在意識形態上屬於泛民左翼(如果把民主黨看作中式『右翼』,公民黨視為中間偏左的英式貴族,而社民黨類似台式的野貓左翼)。但年來流行激進,他們有理想、有文化、有策略、有口筆,當然「吾道不孤」。

網友Patrickov引述唐英年講這番話時的東道主沈旭暉,認為唐非無轉圜的餘地。這也是可以肯定的。我不相信他不惜將特首寶座拱手讓人,也要與80後鬥下去。

而只要看《蘋果》僅在唐發言翌日上過頭條,隨後當作沒有這回事,而最挺80後的新左報也只做了兩天頭條就不再提,唐方必定在發言後就發覺『大鑊』,緊接著在幕後全力撲火。甚至沈旭暉的Roundtable也利用文化人的關係,大力對傳媒發功。討厭『小圈子』選舉的報紙當然明白,做低唐唐只會有利於他們更厭惡的對手。為免後者冷手執個熱煎堆,只好就此收口。

唐唐相信少不免要找機會讚讚80後,以表誠意。其對手恐怕開心不了多久。

但你猜,對手會否反過來稱讚80後和幫他們爭利以搶分。社運青年當然不會睬他,但針對苦於失學、失業、失戀的一般80後,又是否除笨有精?

今冬連續個多月徘徊在攝氏十度到十五度之間,多年來罕見。陳水扁據說有心血管病,今晨躺在擔架上由監獄轉送醫院「戒護就醫」(圖)。

大陸身陷牢獄的維權人士胡佳,亦在胡錦濤訪美前夕傳聞病情惡化。妻子要求讓夫保外就醫,在鏡頭前的申訴頗有說服力。

兩岸都應該找個下台階,讓這些帶有政治色彩的著名囚犯離獄生活。與陳家的交易應該是交還贓款、不得出境。至於大陸的異見分子,到了這個階段,硬打壓已不生效,監禁只會增加政府的包袱,不如趁黨國換班而大赦。十年一次絕不為過。

近日最富創意的社論相信是〈公開殲20示坦誠亦顯實力 軍事透明消弭中國威脅論〉。以常理看,中方在美國防長來訪當天突然公開新戰機,目的是長自己志氣、滅對手威風,有違「有客自遠方來」的古訓。現在社論把話倒過來說,認為這個小動作正正彰顯了大國之風。《人民日報》都自嘆不如。

眼看此前多國的顏色革命都尾大不掉,西方媒體學乖了,一方面為突尼斯的「茉莉花革命」趕走獨裁者歡呼,一方面看淡前景。反對派要獨裁者的手下全數退出,方答應組織新政府。被打壓了二十幾年,加上伊斯蘭以牙還牙的哲學,有此反應在所難免。但革命要純潔,只怕會埋葬新生的民主。獨裁者二十多年來必定培植了一批技術官僚,在政治上也許不乾淨,但掌握了治理的技巧。要他們靠邊站,只會逼使他們去國,帶走技術,留下爛攤子。單靠革命家難以照料百姓日常的生活。突尼斯與阿爾及利亞都是前法國殖民地,精英階層相信也承傳了法國人的作風,就如香港的一些精英事必言英。中國當以此為前車之鑒。

突尼斯有人自焚激發革命,喚起了阿拉伯世界對民主的憧憬。相信是伊斯蘭教視死如歸的傳統,《明報》說阿拉伯世界至今有10copycat。但《可蘭經》有說,為民主而非教義而自焚也可以上天堂嗎?

我們的資深記者程翔當年被國安誘回深圳逮捕判刑。前日閱報,深圳原來竟有同名的人大代表。當時自稱為前者情婦的女士,不會是認錯人了吧!

前日報載,有咖啡店免費借用iPad,方便茶客看報。當然設有防盜裝置:iPad只要離開咖啡店1米,就會警鈴大響。但有趣的是,此店不在紐約、倫敦、東京、上海,而在克羅地亞的地中海城市Split,大概是旅遊勝地。有關報導不說一杯cappuccino要賣多少,顯然想幫當地的旅遊一把。

2011年1月18日 星期二

110119三:龍應台也敢罵?

趕了兩天稿後,下午去做gym減壓。事後在附近蹓達,吃過飯後回家再上網兜個圈,也就一天,再也寫不了什麼。

但說也巧,在網上胡打亂撞,卻也翻到兩篇東西,值得留個紀錄:

一篇http://blog.sina.com.cn/s/blog_65c43b910100o4qo.html?tj=1的〈對事兼對人〉(2011-01-18 10:12:55)。我此前沒有聽過作者劉偉恒Benny Lau,吸引我看的新浪標題是〈香港人為什麼反對申辦亞運會〉。令人佩服的是,三言兩語就對簡體讀者講清楚了香港政治問題的所在:「信不過那些搞手, 與其所託非人, 倒不如靜待良機, 免得將好事變成壞事。」我反對申亞的原因雖然不盡相同,但完全同意這個結論。

另一篇則令我十分意外。台灣名作家張大春〈速食史學的文明矛盾〉一文(http://www.21ccom.net/articles/read/article_2011011528189.html,上博時間時間:2011-01-15 02:49裏,狠批在大陸和香港紅得發紫的台灣同行龍應台。我翻了一下,沒有逐字細考,但似乎涉及台灣最敏感的國族問題。

龍應台雖然抗共保台,但回到台灣本土,又只是「西化的精神貴族」,與鄉土文化很少共同點。一句話,擺脫不了大陸二代的形象。她在大陸和香港獲得膜拜,除了能寫能講、富有魅力,還有一個不言之於表的原因:專門用文化來將中共的軍,不但正中其死穴,也令文化的地位聽起來高過政治和經濟,滿足了文化人的虛榮。

但龍應台這次被罵,應該心裡有數。《大江大海一九四九》除了為國民黨平反的政治作用,是她所有的書裏最爛的。撥開文壇天后的虎皮,原來也只是擦鞋匠而已!


2011年1月16日 星期日

110116日晴:唐英年除笨有精?

講話一向不著邊際的唐英年昨突然〈向80後開戰〉(《蘋果》頭條),可信是參選特首誓師

保守的選委或叫好。但還有一年多才投票,唐拙於辭令、缺少墨水,面對80後的文化人,勢將挨打。

這比對手說諾獎應頒給鄧小平而不是劉曉波更不利。鄧鎮壓六四時,80後才幾歲,不像現在被罵那樣切身。何況80本港色彩濃,對國是較冷漠

但從lesser of two evils的角度出發,80後也可能當作唐沒有講過,以免炒大了讓其對手得益。

唐這番話真的是計算過:既討好選委,又不怕被反擊?

111016日晴:「觀影愉快」


最近看電影較多,主要是聖誕新年大片多,加上兩場試片。我並非影評人,一般很少獲邀看試片。但有一個熟人做這行,於是也湊湊熱鬧。

剛才去看已故現代舞大師Pina Bausch的德文紀錄片《Kontakthof with Ladies and Gentlemen over 65》(交際場上的65歲以上男女)。官方簡介是:「實驗性地選出25位沒有舞蹈或演出經驗的長者以男女交往的禮儀演繹出兩性關係,由有趣甜蜜到心痛孤寂。」說白了是:大約十對長者穿著西裝和晚裝,在一個類似ballroom的場地演出交際舞和默劇(圖)但賣弄抽象,有點像荒誕劇。

頭尾將近兩個半小時,以動作看可分為幾段。但這幾段反反覆覆,加上似明非明,很像broken record:只聽到聲音一再重複,但聽不出是什麼音樂。不重複的話,相信三十分鐘就可以演完。

唯一的創意是由六十五歲的人演出。一般來說,這個年紀只有買票的資格,沒有上台的份兒。

片子是演出的實況錄影。謝幕時歡聲雷動,前排有年輕人起立致敬。如果不是大師的擁躉或演員的親友,那就真的是知音。

我當然不是。Long live the Maestro!

在此拉扯了兩次觀影感後,有愛電影的友人笑問是否改行當影評。我哪敢?友人不但年輕,思路文才也快過我。以下是來函的摘要(括號內是我的簡覆):

《挪威》 真的不算喜歡, 雖然可能是陳英雄拍得最好的電影, 不過還是喜歡李屏賓的畫面。我已無法本著未看過小說的心情入場。你說現在沒有這種小男生, 但這種男生有點像現在常說的草食男(崔:他情有慾,只能說太純情,還未至於草食。當時還不流行「食齋」)。書中,小林綠是一種樂觀的曙光(崔:同意。不被她纏上的話,這位小女生其實蠻可愛)。電影的安排令我覺得虛無沒有盡頭,給抖抖氣的浮木也沒有。至於直子無法(與已故男友的死黨)做愛,有人猜是「亂倫般的罪惡感」(崔:我沒有看得這樣玄,只當作是心理上的陰影)。

The Tourist》之前看過法國原版, 知道劇情的flow。在新版裏,男女主角調情的張力只在火車上那段有看頭,下車之後的完全失去興趣(崔:exactly)。況且Angelina並不是那種顛倒眾生的類型, 欠說服力。倒想知道Johnny Depp肥肥地的造型是角色設計抑或本身狀態不佳。如果是前者,設計得不錯(崔:人可以易容,但改不了小動作,逃不過蘇格蘭場的法眼)。到底是不是錯覺, 近年關於威尼斯的片都是好演員拍不出好戲, The Tourist》如是, Casanova,Italian Job》如是。《魂斷威尼斯》不是近年的戲。看《The Tourist》,配角、主角、導演之前都不乏佳作, 真的不知為何。

另看了《Love & the Other Drugs, 比想像中好(可能我想得太惡劣), 但係勁似藥廠廣告。看了《酒徒》,不感動, 但會明白男主角為何弄至如斯田地(崔:我不敢看,怕港產文藝片流於做作)。剛好又看到電視重播《2046,確是以酒徒為原型。還看了《The King's Speech》,好看。兩個中年男人幾個斗室的戲, 描寫溫莎公爵夫婦有「不愛江山愛美人」以外的角度(崔:上映時一定看。自己做文字,喜歡瞭解語文的力量和難處)。

謝謝這位朋友啊!《讓子彈飛》我也看了,還在想坊間勁炒的「政治寄意」到底是真的姜文指桑駡槐還是旁人借題發揮?(《明報》今天的文化副刊用六七篇文章起哄)看了請告訴我!

還有,瑞典作家Stieg Larsson暢銷書《Millennium Trilogy》改編的三部片子值得看嗎?

2011年1月14日 星期五

110107五《U》:他無家但有Face



原載《U》週刊2011年1月7日週五

Facebook:他無家但有Face

網絡世界宅男多,何況是IT發源地。但最『離譜』的是華盛頓的Eric Sheptock:生得牛高馬大,正值盛年,過去這16年從未正式打過工。有了Facebook後,終日與網友聊天,食住靠露宿者之家。
原來,他搞了個維權組織「homeless homeless advocate」,專為露宿者出頭。最近聖誕佳節倍思貧,擁躉接近7,000,更上電視疾呼。
美國每個大城市都有露宿者,但首都特別嚴重。城裏貧富分明,中產都住在市區外圍,相當於我們的新界。很長一段時間內,一入黑就絕少行人,生怕被搶。前幾年本來有所改善,唐人街也有點人氣。但金融危機一來,怕又打回原形。
Sheptock想打好這份工,沒有我們特首那樣輕鬆。

期刊風潮:《Mac To The Future》
由iMac、iPod、iPhone到iPad,Apple電腦足足主宰潮流10年。雖然世間事盛久必衰,但起碼今年內看不到。教主Steve Jobs最叻造勢。新產品推出幾個月,就已開始吹下一代,令你急於upgrade。官方雜誌《Macworld》英國版1月號的封面專題《Apple in 2011》(p.59)亦可作如是觀。眼看對手來搶生意,iPad 2幾乎肯定加入攝影功能,甚至USB連接埠。而且可能等不到4月第一代滿一歲就推出。官方網站已開始銷售『翻新』的iPad,不排除是清倉為第二代鋪路。
至於iPhone,第四代雖然不夠賣,已有人『希望』第五代改用更快的4G網絡。但這即使美國也只有個別地區通行,對香港或太遙遠。為了引你換機,有說iPhone 5會變成信用卡、八達通。今夏即使不見第五代,相信也會有4S(第四代的speed版)。
Jobs引發的iX瘋已超越了商品『現象』,跡近大眾文化。正如樂壇天王的貓王、披頭四、Michael Jackson…….,無論你多討厭,擁躉就是至死不渝,而且與時俱增。雖然溢價高,但蘋果產品的完美哲學始終令人心醉。再霸道也無奈何!
《Macworld》英國版
期數:1月號
網址:http://www.macworld.co.uk/
售賣點:Dymocks
售價:$95

微博:歧視冇問題
我們最講市場效率,現在更有平機會。但為何請女傭打一開始就捨近圖遠、歧視自己人,一直是『國家機密』(由當初制訂政策的英國延續到今天的中國)。
其實,很多人心知肚明,只不過不說出口。內地女人雖然捱得、煮餸好過外傭,無奈窮家女多、急於出頭,只怕利用主人的私隱來做是非、取女主人而代之。到時若由執牀變成上牀,更會長留變成香港人,影響人口佈局。
但港人歷經馬尼拉慘劇後,內地有人踢爆這個顧忌。據說由於市場短缺,香港有人打內地主意。然調查發現,『大部分』市民擔心『保姆』由湊細路變成湊男主人。
是否來個折衷:祖國女傭至少要50歲,已婚且有子女?而且中介初選時,只考慮沒有『條件』影響家庭和諧者。(完)
iPad搜狐微博:張貼者呂孟夏

101231五《U》:「中國比美國貴」......


這是《U》週刊一個介紹各種媒體話題的欄目。發表時有話題來源的影像,但這裡恕我略去,。只留下文字。

網言/妄言:「中國比美國貴」
內地通脹加劇,日用品貴過香港,激發同胞南來,帶旺整個市面。北京《三聯生活週刊》封面是一個超大的〈脹〉字。來年民眾真正感受的通脹,而不是經「和諧」後的公佈,恐怕至少有6%。再過一兩年,就輪到內地人來港按摩美容矣!到時,我們的通脹也會因為外來需求而拉高。
有人於是與美國做比較,實地為杭州及其姐妹市波士頓的食物和汽油格價,發覺杭州約貴一成。但杭州人的收入只是波士頓人的幾分之一。調查上網後,「中國比美國貴」成為口頭禪,而且有實證。
我們在港很難想像,月薪普遍三幾千的內地人,為什麼來港動輒花費萬萬聲。這些額外的收入哪裡來?除非是印銀紙,否則誰來埋單?

網頁:http://news.boxun.com/forum/201012/boxun2010/159590.shtml
網站:博訊
發佈時間:2010-12-21 01:12

I瘋資源:也是non-books
拜蘋果系潮物iPxxx之賜,iTunes Store內虛擬的中文書店Apps成行成市,但往往只有門面,書種不多。
Shubook(書僕)是其中的異類,每天有新書上網,緊貼時事和學術,至今已有幾千種。在港不時見報的內地雜誌,幾乎第一時間供下載(純文字,不包括影像)。而且,至少就本文交稿時所知,並不收費。
雖然主要提供內地書(閱讀軟件內設繁簡轉換),但不乏村上春樹一套三冊的《1Q84》、龍應台、梁文道這類港台寵兒,而且將台灣最多名著的閱讀平台「好讀」收歸期下。連美國文化刊物《New Yorker》的封面故事都有。
你可能會問:下載這些書刊會否有問題?說實在的,不知道,大概相當於下載其他熱門東西。是否安心,只能自己決定、自己負責!
網址:iTunes Store下的shucang App

年終選:全球領袖他第一
《Monocle》
有人也許不喜歡《Monocle》重創意而輕常態,太過bourgeois。用文化的「單眼」來看經濟、講兩韓衝突,自然親歐、日而遠美、中。但要選近年最好的雜誌,這份刊物肯定位居前列(包括售價)。
目前跨年的這一期展望來年,被視為頭20名的全球領袖,居首的居然是一個中國人。但不是在位的胡、溫,也不是諾獎新貴劉曉波,而是自1960年代起就致力保育的上海同濟大學建築城規學院教授、國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三(Ruan Yisan)。
據說前年汶川大地震,震源中心的廣元江河移位、屋毀人亡,但同屬廣元縣的三國古鎮昭化人畜平安,就是因為兩年前按阮先生的方案做了規劃。其中採用古建築原理「先立柱後砌牆、木建築用卯榫不用鐵釘」的房子,「牆倒柱不倒」、「房塌屋不塌」。
1980年代初期,因為他鍥而不舍,山西的四個票號古城(金融中心),才勉強保留了平遙。接著在1980年代中期,他又出錢出力,說服居民保留周莊等六個江南水鄉。
這位76歲的「鬥士」雖已贏得聯合國教科文組織頒發的區域性最高榮譽「亞太地區遺產保護傑出成就獎」,至今仍馬不停蹄地全國奔波。但這場仗在地產狂潮下越來越難打,難以確保後繼有人。

111011二《都市》:華叔只是「鄧小平」?

原載2011年1月11日週二《都市日報》《都市博客》專欄

誠然,華叔的專訪只是「一面之詞」,但鏡頭前神態真摯、日常看似言行一致,加上市民緬懷之深,很難想像他那樣差。

冥冥中似有安排,上周偶然去看清初孔尚任原著改編的粵劇殘片《桃花扇》。350年前滿清入據北方後,明末名士侯方域在歌妓愛妻李香君堅持下拒絕招安的故事,恍若司徒華對《有線電視》說,回歸前拒絕許家屯之邀入黨的寫照。但與出身太子黨的侯公子不同,華叔忠於民主而非君主,拒從新主是嫌它專制,並非眷戀前朝。雖然內地當時由趙紫陽當家,相對已較開放。

看了兩次五集的《大江東去》,除了風骨,也敬佩華叔的睿智——知己知彼,實事求是,不讓激情蓋過理智。六四後港人雖然群情洶湧,但接獲鄧蓮如通報,有人南下漏夜襲擊中資機構後,臨時取消遊行,免予人口實;又先後拒絕衛奕信和董建華的游說解散支聯會。認為董建華愛國是報答中共,後來婉拒北上治病,說不欲在國人受虐待時自己受優待,也很中肯。

華叔堅決反共,但深明國情。由於殖民教育和隔岸觀火,港人恐懼中共的專制、折服於英國的文明、自信在華人裏最出色。但長期與大陸隔離,恐懼被一再放大,往往自己嚇自己。回歸當日,有人擔心凌晨會四出抓人。這在大陸或不能排除,但當時鄧小平離世不到半年,如果他奠定的「一國兩制」一上場就破產,無疑是重演蘇共赫魯曉夫對斯大林的鞭屍。再說要當真追究曾上街高呼「打倒一黨專政」的萬計港人,肯定逼上梁山、再造六四。但港人當時排斥常理。後來才明白,中共為了鄧公的英名,務求香港比英治下更成功,方法不是打壓而是放水。至於說回歸後言論自由受損,恐怕是本港有人想表示「做好份工」多過北方的指使。

至於六四,一天不平反,永遠是「大國」臉上的刀痕,而且愈強愈招忌。最後無論是否像華叔猜的,在習近平卸任前的2022年解決,大原則很清楚:顛倒的是非一定要恢復原貌,受害者要隆重入土,永置紀念為當權者戒,當然還要伴隨以民主改革。但償付宜以社會和解為重,逐筆倒算非汲取歷史教訓之道。借用南宋詩人陸遊說,「公祭毋忘告華叔」那天一定會到來,但只怕急不來。

至於《信報》創辦人林行止在專欄裏狠批華叔先盲左後死左、進而獨裁霸道……「不談理想,只顧現實」,言下之意是另一個鄧小平,會否是出於中式社運與英式文明的分歧?誠然,華叔的專訪只是「一面之詞」,但鏡頭前神態真摯、日常看似言行一致,加上市民緬懷之深,很難想像他那樣差。至於說早期走左,這在目睹國難的青年裏本屬正常。孫中山早期崇拜蘇聯,蔣經國留蘇期間甚至入了黨。及至抗日和內戰,由於國府腐敗,中共更成為熱血青年的救國「明燈」。

文革期間,我跟從出道第一個上司李怡在港出版的《七十年代》,就專門引導留美學生向左轉。只不過中共當權後倒行逆施,才使得很多左仔左女幻滅,甚至遭到迫害,倒過來反共。華叔年輕時被地下黨奪權,正是他後來堅持獨立的原因。