2025年7月6日 星期日

250706日夜31°C 71%:馬斯克郁得到特朗普?


    借07.04國慶上街反特是美國人的例行公事,即便有過百城市也改變不了什麼。
    自由派罵完就回過頭去過活,美國可藉此自詡其寬宏,被罵者也依舊做他的想做的事。
    後者有沒有可能因為國民上街而倒台?不能說完全沒有,但機率或小過0.1%。
    比諸投資,西方的民主制只求止蝕,不求增值。好處是避免革命、少流血,但不保證持份者安居有進。
    特朗普真有點挑戰性的,恐怕是前死黨馬斯克組“美國黨”。此人狂傲,但不狂妄,目的不是當選執政。因為,共和、民主兩黨是200年的傳統,可見的將來都倒不了。
    馬斯克只求手握可左右兩大黨的關鍵票數,例如500多席的眾院20席、100席的參院5-6席,逼使兩黨為了爭取與美國黨聯手來控制國會,採納該黨的一些政策。

    馬斯克與特朗普相同的是強人心態。在這方面與美國主流的Thomas Jefferson式liberal、progressive勢不兩立。TJ派堅信腐敗∝(成正比)權力。設計政制時,處處限制用權,寧可低效,也不讓在位者有機會濫權。故此,歐美有為者亦不能隨意施展,效率遠不如中國包括香港。
    與特朗普不同的是,馬斯克是laissez faire自由派,反對政府干預,相信一切由個人自決,讓人人各顯神通,方能發揮最大的潛能,創出最大的富強,得享最大的快樂。
    這亦即jungle law或稱social darwinism:森林裏的動物,由松鼠到獅虎,靠物種本能來求生,讓弱肉強食為大自然孕育出最適合生存的物種。因此,兔子要打醒精神避開狐狸、豺狼…。人世間則老弱等死,讓精壯、聰敏者有最大的空間發揮。最多請後者捐出3%財富來照顧老弱…,維持社會的安寧。
    特朗普基本上也相信jungle law。但極度精英主義,相信國家應由有能力者,例如他和團隊居之;而以他的能力魅力,應享有國王般的權力。而國民就如王牌公司(例如Warren Buffet的Berkshire Hathaway)的passive investors,安心過活,靜待分紅增值,無須理會公司如何經營,該公司也省得交代。
    對外,特朗普覺得全世界都搵美國呢個世界首富的笨。就如香港舊時,豪門派工人去街市買餸,人人都呃佢秤,覺得佢唔志在。因此,特朗普對各國拋出高關稅,為國家‘討回公道’,賺番夠本。
    馬斯克反對特朗普在於內政。此人靠科技成為世界首富:電動車Tesla、社交媒體X、太空業務SpaceX。科技創新,以美國觀點看,首要自由,選題、接收、表達無障礙。上網看什麼、講什麼,政府無權干涉—除了揚言殺人放火強姦。這類似美國所謂的libetarian。但特朗普是80後的老派,相信道德上要有規範,也許還受到宗教的影響,例如反對LBGTQ。
    但如果特朗普與其勢不兩立,我懷疑馬斯克的黨能否生存--縱使有足夠的錢來搞政治。
    寫到這裏已夠長,該休息了,準備迎接新的一週。
    餘下的等網友自己發揮吧。Good night and have a good week.


沒有留言: