北京flexs muscle，意不在對岸的賴，而在萬里外的‘川‘？
但此川商人本性，所謂MAGA（Make America Great Again），歸根結底係錢，絕少講手。
至今只講過2次武力。但唔係話你唔聽話就打你，而係：你長期恃住我照起，要加陀地！
佢競選以來，至少對兩個人咁講，包括上述的阿賴！
後者表面上牙痛咁聲，但私下怕偷笑：你老人家講到明，即係話我開檔有保障啦！你唔開價我仲驚。所謂“商人重利輕別離”，點知你會唔會賣走我架！
記憶中，大川從未提過武器...。
即便睇中誰，他也很‘文明’：你開個價，我娶你進門！
他至今已對3個眼中人說過類似的話。即便對其中最不Like的一個，也只是認為對方多收佢買路錢，此後要一次過買斷而已。
總之，此人本質在商言商。講錢先為正道；講手失金，蝕本生意可免則免。
係呢方面，佢完全唔同克宮主人，更唔似我地東北方既小兄弟。
呢種價值觀，或可假借經濟學，名之為monetary：世間凡事有價，無不可交易，包括西方奉為天條的“自由、平等、人權” 。在最極端的情形下，可能包括人命！
你想要乜，開個價。但我唔係淘寶，有好嘢冇平嘢！
佢針對中國，講來講去一個字：tariff，說到底就是money。你累我損失就業和市場，照價加50%賠償！
但若真的無事不可以錢折算，則討價還價也就有sliding scale，而非唯對vs錯、是vs非、1vs0，冇價可講的原則性問題，唯物辯證法所謂：量變到質變。
呢位美國大佬凡事可用錢折算的功利觀，與領土、主權、國家制度等我國的核心價值無疑難協調。但這3項裡，唯領土涉及實物：疆界，其餘2項主要是政法觀念，落實到物質世界時，並非在所有情況下都黑白分明。判斷是否受到侵犯時，說不定也要看時、空、人等實情。
大川從來不講動武，正是商人本性。200多年前，美國在由北美洲東岸的小片土地四處擴張，併入比自身大十倍八倍的土地，成就今日面積相當於中國的第4大國，因為當時北美其他的地盤勢孤力弱。如今全世界稍好的土地、資源都已名花有主，出兵純屬賠本，動輒十億美元計，當然不幹。
所以，他不會像按理念辦事的對手黨，大力‘維護’台灣。但反過來恐怕也不會讓中國輕易收回，以便hold住呢張Trump card，不時與中國trade in。
但此川商人本性，所謂MAGA（Make America Great Again），歸根結底係錢，絕少講手。
至今只講過2次武力。但唔係話你唔聽話就打你，而係：你長期恃住我照起，要加陀地！
佢競選以來，至少對兩個人咁講，包括上述的阿賴！
後者表面上牙痛咁聲，但私下怕偷笑：你老人家講到明，即係話我開檔有保障啦！你唔開價我仲驚。所謂“商人重利輕別離”，點知你會唔會賣走我架！
記憶中，大川從未提過武器...。
即便睇中誰，他也很‘文明’：你開個價，我娶你進門！
他至今已對3個眼中人說過類似的話。即便對其中最不Like的一個，也只是認為對方多收佢買路錢，此後要一次過買斷而已。
總之，此人本質在商言商。講錢先為正道；講手失金，蝕本生意可免則免。
係呢方面，佢完全唔同克宮主人，更唔似我地東北方既小兄弟。
呢種價值觀，或可假借經濟學，名之為monetary：世間凡事有價，無不可交易，包括西方奉為天條的“自由、平等、人權” 。在最極端的情形下，可能包括人命！
你想要乜，開個價。但我唔係淘寶，有好嘢冇平嘢！
佢針對中國，講來講去一個字：tariff，說到底就是money。你累我損失就業和市場，照價加50%賠償！
但若真的無事不可以錢折算，則討價還價也就有sliding scale，而非唯對vs錯、是vs非、1vs0，冇價可講的原則性問題，唯物辯證法所謂：量變到質變。
呢位美國大佬凡事可用錢折算的功利觀，與領土、主權、國家制度等我國的核心價值無疑難協調。但這3項裡，唯領土涉及實物：疆界，其餘2項主要是政法觀念，落實到物質世界時，並非在所有情況下都黑白分明。判斷是否受到侵犯時，說不定也要看時、空、人等實情。
大川從來不講動武，正是商人本性。200多年前，美國在由北美洲東岸的小片土地四處擴張，併入比自身大十倍八倍的土地，成就今日面積相當於中國的第4大國，因為當時北美其他的地盤勢孤力弱。如今全世界稍好的土地、資源都已名花有主，出兵純屬賠本，動輒十億美元計，當然不幹。
所以，他不會像按理念辦事的對手黨，大力‘維護’台灣。但反過來恐怕也不會讓中國輕易收回，以便hold住呢張Trump card，不時與中國trade in。
但國人本性實用，對monetarist何懼之有？
沒有留言:
張貼留言