年來閱報，覺得自殺頗多。感覺上，日均3個。
週前，熟人講到工作時，也提到這個數字。
當時份屬閒聊，我並未提出自殺這個話題。故“3/日”可說是2個independent sources。
3/日~1,000/年，與其他地區比算不算多？我不知道，只覺得礙眼，令人痛惜。
當時閱報覺得，不少個案來自老弱病患和照顧者，不堪負荷，以此求‘解脫’。這我可理解。甚至懷疑：如果自己落到這個境地，會不會也...？
又或者反過來，十幾二十的青少年不堪學業、感情、家庭的困擾。
直到今天，出了個新狀況：昨排名前列的大學有年近退休的已婚男性正教授跳軌。
通常，30-40歲的中青教授以3-4年期的合約聘用。期間要多出論文，博升為‘終身職’（美國稱為tenure）。否則約滿後，大學有權終止聘用。但大專教學職位一個空缺有幾百人爭。一旦被大學請走，也就基本失業，轉行都難。
但“正”教授屬終身職，月入怕有20萬。59歲更可隨時退休。接著通常可以在無壓力之下，留校繼續教幾年書，受尊敬，有收入。
新聞沒說苦主有感情、子女、債務、疾病、上一代的負擔…等其他困擾。剩下唯一的說法是有抑鬱症，正接受治療，令人徒呼負負。
聽來，抑鬱症到了某個地步是無法控制的。
更微妙的是，有專家說：人最抑鬱時反而不會去死，因為攤在那裡，連手指都不想動。要注意的反而是：開始吃藥後，有了點精神和力氣，反而可能會採取行動。
難道，昨天的教授屬於這類？
抑鬱症如此多，是現在的社會壓力大，還是說：我們抗逆的能力也相對弱了，人vs社會反向而行：壓力加大，抗逆力下降，一正一負，造就了閻王。
人的抗逆力若真正下降，原因何在？
難道愈富裕/先進/關愛…愈脆弱？
香港經濟起飛前的1960年代，雖然不能說弱肉強食，但周圍真的有人冇瓦遮頭、三餐不保，但反過來，更多人，尤其是推著大板車上路，打大隻膊的苦力，邊死頂邊嗌：“鬼叫你窮呀，頂硬上啦！”如今聽來，簡直係非人世界。但呢的死頂既人，或者有人半途頂唔著纍低，但冇人會為此尋死，因為屋企仲有幾口要等當日出糧開飯。
這在今天看，當然不人道。但相對如今物質優裕的我們在無特別壓力下輕生，我們要多謝當年的前輩，因為他們的犧牲，養大了我們這一代的溫室花草。
週前，熟人講到工作時，也提到這個數字。
當時份屬閒聊，我並未提出自殺這個話題。故“3/日”可說是2個independent sources。
3/日~1,000/年，與其他地區比算不算多？我不知道，只覺得礙眼，令人痛惜。
當時閱報覺得，不少個案來自老弱病患和照顧者，不堪負荷，以此求‘解脫’。這我可理解。甚至懷疑：如果自己落到這個境地，會不會也...？
又或者反過來，十幾二十的青少年不堪學業、感情、家庭的困擾。
直到今天，出了個新狀況：昨排名前列的大學有年近退休的已婚男性正教授跳軌。
通常，30-40歲的中青教授以3-4年期的合約聘用。期間要多出論文，博升為‘終身職’（美國稱為tenure）。否則約滿後，大學有權終止聘用。但大專教學職位一個空缺有幾百人爭。一旦被大學請走，也就基本失業，轉行都難。
但“正”教授屬終身職，月入怕有20萬。59歲更可隨時退休。接著通常可以在無壓力之下，留校繼續教幾年書，受尊敬，有收入。
新聞沒說苦主有感情、子女、債務、疾病、上一代的負擔…等其他困擾。剩下唯一的說法是有抑鬱症，正接受治療，令人徒呼負負。
聽來，抑鬱症到了某個地步是無法控制的。
更微妙的是，有專家說：人最抑鬱時反而不會去死，因為攤在那裡，連手指都不想動。要注意的反而是：開始吃藥後，有了點精神和力氣，反而可能會採取行動。
難道，昨天的教授屬於這類？
抑鬱症如此多，是現在的社會壓力大，還是說：我們抗逆的能力也相對弱了，人vs社會反向而行：壓力加大，抗逆力下降，一正一負，造就了閻王。
人的抗逆力若真正下降，原因何在？
難道愈富裕/先進/關愛…愈脆弱？
香港經濟起飛前的1960年代，雖然不能說弱肉強食，但周圍真的有人冇瓦遮頭、三餐不保，但反過來，更多人，尤其是推著大板車上路，打大隻膊的苦力，邊死頂邊嗌：“鬼叫你窮呀，頂硬上啦！”如今聽來，簡直係非人世界。但呢的死頂既人，或者有人半途頂唔著纍低，但冇人會為此尋死，因為屋企仲有幾口要等當日出糧開飯。
這在今天看，當然不人道。但相對如今物質優裕的我們在無特別壓力下輕生，我們要多謝當年的前輩，因為他們的犧牲，養大了我們這一代的溫室花草。
沒有留言:
張貼留言