看美國民主黨大會的氛圍，全黨相當團結，11月有望將女副總統Kamala Harris賀錦麗送入白宮，成為美國第一位女性兼印度裔總統。
黨內公開的分歧只是‘進步派’撐巴反以，與黨的傳統有別。但這次的反對運動不同民主黨1968年同樣在芝加哥召開的全國大會。當年千計的青年在場外集結，要求民主黨推舉反戰議員George McGovern出選總統，怎知被警察打到頭破血流，全國沸騰。
美國青年當年反越戰，因為本屬中國此前的國共內戰，是越南人左派vs右派，要美國人當兵，去萬里外為越南人打仗送死，當然不幹。
但現在以打巴，無須美青出戰。撐巴反以純粹基於‘支弱反霸’的理念，缺乏社會基礎。要靠‘佔領’公眾場所來嘩眾、自由派媒體幫腔來製造壓力。Biden政府只要批色列幾句，拖慢對以供應武器即可打發過去。
對美國來說，真正切身的其實是：難民持續從南邊的墨西哥湧入。但進步派不提，因為美國境內已有過千萬難民，即便民主黨也不敢拂眾意，收容更多。說到底，進步派也經過算計，並非只看理念辦事。
華人最關心的，無疑是比Biden左得多、一半印度血統的Kamala，對華會否比Biden更‘兇’。港的實時報道引述民主黨大會的黨綱，稱〈強化應對大陸（對台的）「脅迫」 首納對台6保證〉。
所謂的「6保證」原來是照抄已故總統Ronald Reagan （列根/里根）1982年所提：
1.對台軍售不設限期（言下之意：是否終止由美國決定，不受大陸影響）；
2.軍售前不會諮商大陸；
3.不會在台北與北京間斡旋（言下之意：不會幫大陸遊說台灣回歸）；
4.未同意修訂《台灣關係法》（言下之意：是否修訂由美國決定，不受大陸影響）；
黨內公開的分歧只是‘進步派’撐巴反以，與黨的傳統有別。但這次的反對運動不同民主黨1968年同樣在芝加哥召開的全國大會。當年千計的青年在場外集結，要求民主黨推舉反戰議員George McGovern出選總統，怎知被警察打到頭破血流，全國沸騰。
美國青年當年反越戰，因為本屬中國此前的國共內戰，是越南人左派vs右派，要美國人當兵，去萬里外為越南人打仗送死，當然不幹。
但現在以打巴，無須美青出戰。撐巴反以純粹基於‘支弱反霸’的理念，缺乏社會基礎。要靠‘佔領’公眾場所來嘩眾、自由派媒體幫腔來製造壓力。Biden政府只要批色列幾句，拖慢對以供應武器即可打發過去。
對美國來說，真正切身的其實是：難民持續從南邊的墨西哥湧入。但進步派不提，因為美國境內已有過千萬難民，即便民主黨也不敢拂眾意，收容更多。說到底，進步派也經過算計，並非只看理念辦事。
華人最關心的，無疑是比Biden左得多、一半印度血統的Kamala，對華會否比Biden更‘兇’。港的實時報道引述民主黨大會的黨綱，稱〈強化應對大陸（對台的）「脅迫」 首納對台6保證〉。
所謂的「6保證」原來是照抄已故總統Ronald Reagan （列根/里根）1982年所提：
1.對台軍售不設限期（言下之意：是否終止由美國決定，不受大陸影響）；
2.軍售前不會諮商大陸；
3.不會在台北與北京間斡旋（言下之意：不會幫大陸遊說台灣回歸）；
4.未同意修訂《台灣關係法》（言下之意：是否修訂由美國決定，不受大陸影響）；
5.未改變關於台灣主權的立場（言下之意：是否改變立場由美國決定，不受大陸影響）；
6.不會逼台灣與大陸談判。
但民主黨這次重申“一中”，遵循中方的底線。
由此看，Kamal原則上不會比Biden更兇。但拋開文辭看真人，Kamala看似大笑姑婆，性格豪放；作為女性，感性強，重原則，不若男性重實利；受成長地‘美國延安’熏陶；年輕，精力充沛；或再加上印度裔背景（由於國家規模相若、精神文化相反、邊界爭議，印、中至今已明爭暗鬥了60多年，仗都打過不止一回），我猜Kamala客觀上比Biden難應付。尤其是中國至今領導層清一色男性，從外看行為較拘謹，與美國人的‘豪放’差距較大。
但民主黨這次重申“一中”，遵循中方的底線。
由此看，Kamal原則上不會比Biden更兇。但拋開文辭看真人，Kamala看似大笑姑婆，性格豪放；作為女性，感性強，重原則，不若男性重實利；受成長地‘美國延安’熏陶；年輕，精力充沛；或再加上印度裔背景（由於國家規模相若、精神文化相反、邊界爭議，印、中至今已明爭暗鬥了60多年，仗都打過不止一回），我猜Kamala客觀上比Biden難應付。尤其是中國至今領導層清一色男性，從外看行為較拘謹，與美國人的‘豪放’差距較大。
沒有留言:
張貼留言