今午看到一則我這個年齡段的港聞，幾乎想轉告一眾退休後的朋友。但再想後打住了，怕藍的以為我危言聳聽，黃的以為我詆譭他們。
指的是法國RFI中文網說：〈調查指移民潮半年內再現高峰 後遺症：七成「留港長者」有抑鬱傾向〉。
友人裡雖然有個別這兩年外移，可信與環境的改變有關，但我這行的敏感度可能僅次於政界和社運，慣性關心政治，以敢言為榮。如果覺得在新環境下難以發揮所長，外移在所難免，香港也得免清凈。
但感覺上，我不屬於上述調查那七成，也不覺得友人裡十有七抑鬱。即便倒過來，三成抑鬱似乎都嫌多。誠然，2019以來，有人不時會呻這呻那。但更像行內的慣性，與精神科無關。我未聞有誰行為生變，形成問題。過去這幾年，要說生活曾經被改變，那是因為疫情，與政治無涉。
如果我所知的長者不屬於上述調查的七成，那難道是基層的長者？此前媒體提到過：子女外移後，留下一些基層長者無人看顧。但基層長者1.不屬於勞動力，不容易獲發達地區接納；2.財力不足以移民後買樓、安享晚年。
指的是法國RFI中文網說：〈調查指移民潮半年內再現高峰 後遺症：七成「留港長者」有抑鬱傾向〉。
友人裡雖然有個別這兩年外移，可信與環境的改變有關，但我這行的敏感度可能僅次於政界和社運，慣性關心政治，以敢言為榮。如果覺得在新環境下難以發揮所長，外移在所難免，香港也得免清凈。
但感覺上，我不屬於上述調查那七成，也不覺得友人裡十有七抑鬱。即便倒過來，三成抑鬱似乎都嫌多。誠然，2019以來，有人不時會呻這呻那。但更像行內的慣性，與精神科無關。我未聞有誰行為生變，形成問題。過去這幾年，要說生活曾經被改變，那是因為疫情，與政治無涉。
如果我所知的長者不屬於上述調查的七成，那難道是基層的長者？此前媒體提到過：子女外移後，留下一些基層長者無人看顧。但基層長者1.不屬於勞動力，不容易獲發達地區接納；2.財力不足以移民後買樓、安享晚年。
預料“移民潮半年內再現高峰”的長者來自哪個階層、年齡段？難道是資深的律師、醫生、會計師、建築師？
沒有留言:
張貼留言