午夜夢迴，思緒縈繞，起來開機。近日第二次。
前天剛說港人本來就不關心世界，昨天本土的MP就與本港幾十年來唯一專長國際的神童學者話別（見記者黃雅婷的《勇武捷克不敵蘇聯 強大蘇聯敗給文明 沈旭暉的香港十年》）。
對沈旭暉說的頗有同感（以下的quote摘自MP，但先後次序按內容重組）：
沒有興趣看特首選擇，那是短暫的，唯元氣長存
厭倦「影響因子」的遊戲
人們眼中的政治機遇並不是我珍惜的東西
如果有人能解決香港的結構性問題，他（博主：讓我加個「／她」吧，並非暗捧誰，而是科學上包括所有的可能。）就是香港此刻需要的人。但這幾乎是個神人
國際關係在港不受歡迎。新一代對外界失去好奇
香港沒有resources、沒有地位、沒有attention、沒有critical mind、沒有international stimulation
香港的母體是既單一又高度中央集權的政府，根據正常進程，either完全獨立或變成一國一制。要一直推行一國兩制需要極多的巧合、極多的智慧和極多的善意，未來十年很靠多方的角力
硬要在結構性問題中糾纏，對小市民並無必要。不開心其實更要out of the box，問題可以redefine，繞一個圈再解決
香港人的天性是在夾縫中生存。出路不止認命投誠或勇武抗爭。其他空間多數要等全部option都不存在，人們才會看到。昔日捷克再勇武都贏不了蘇聯，但蘇聯再強大也消化不了一切，文明更強大，最後大家總要找方式和平共處，鬥韌力和元氣
歷史沒有即食的答案。打遊戲機才會有十年之後就港獨、十年之後就取消一國兩制。這是電腦過度簡化世界才會出現的結果
埃及亂了一輪，終又期待強人；但當沒有自由，人又渴望改變——萬物如鐘擺
不再覺得住在香港有重大價值
嘗試在不同的地方居住
到別處為移了民的人找回身分認同(end quote)
限於年紀和職業，我不認得多少年輕人，沈旭暉算是絕無僅有的一個，早幾年曾多次應邀同遊，為他的學識、思路、多才和謙恭而折服。正如記者說，「溫文有禮，說話中英夾雜，比起新一代，有更濃厚的殖民時代知識分子的影子」。許是家教加性格。
沈「小子」說，取得博士後回到自己這行沒有前途的地方是「還債」。若此，有了下一代後，趁人近中年再外出治學亦理所當然。但Why now, at a time when the young cry out for independence the first time since HK’s ‘inception’? 且居港正好港獨神片說的《十年》？
不要誤會，我相信他絕非pro獨，出走正因不夠本土。但選在這個juncture離去，與時局不可能無關。今天的戾氣令很多有志者感到無奈。我痛恨戾氣、討厭唯理念無理據的新左，對青少年「無知」的反叛苦笑但又可以理解。
有趣的是，沈旭暉不是回到求學出身的美英，接近傳統的國際權力中心，而是去年輕一代痛恨、嚴控政治言論的新加坡。這使我想起「李家」《十年》來的變遷。
我沒有follow，但感覺上，由吃香口膠犯法到「輕判」余小子辱罵國父、同志非刑事，已走了很遠。現在連胞妹（？）也公開與他抬槓，李PM今後也不得不繼續逐步開放。
但呼應沈旭暉的思路，我不相信李家兩代後，新加坡會變得香港那樣偏激。當地華人受異族強鄰環伺的地緣不可能改變，mindset也就不可能在一兩代人內大轉向。若此，獅城會是disillusioned中產港人的一個退路。
我說過，有選擇的話，我也會外移。七旬後不求闖蕩，只求終老。有幾百萬閒錢的話，會全球選20個城市，包括京滬，各住3個月，體驗當地的人與社會。
但以手頭的現實，會搬去台灣大城邊上的小鎮，在小巷小店、大餅／咖啡／麵線、網絡、鄉間裡看人生。懂點日文的話，間或去日本住幾年，在生活中摸索日人的psyche。我似乎是有點遺傳。也會去韓國小住做點比較。
初認識沈旭暉時，曾想過中國很需要這類人。他現在選擇離中國遠些，亦國情指標？
沒有留言:
張貼留言