情意兩心知

U Magazine Life/what's on 2007 10 26

誰都想知道別人的心意，特別是自己心儀的人。但談何容易，每個人的心所在位置都不同，否則又怎會說，知人知面不知心 ?

鄧麗君說，〈月亮代表我的心〉。《色∥戒》的導演李安說，想要知道梁朝偉和湯唯的心，不能看他們袒裎肉搏時，而要看他們衣冠楚楚、儀態端莊時，特別是他倆趁旁人不在意時交換的眼神。換言之，這對國仇私慾交纏的冤家，心在「靈魂之窗」裡。

人心既然難測，為免你我表錯情，美國《Psychology Today》10月號封面故事的五點錦囊值得參考。

一是知人，交往愈多，自然最熟悉對方的心意。

二是交往時，要找機會技巧地「試探」。例如說：「對不起，說錯的話，希望不要介意。聽你剛才說，好像……。」然後按照對方的說法來修正你對他／她的了解，避免會錯意。

但真正有趣的是第三點。研究發現，一個人即使七情上面，也有「上」「下」之分。臉的下半部容易操控，可能會裝假。但上半部較少表情，較接近本性。換言之，看人是否真誠，要看上半臉。

想想又的確有道理。我們覺得尷尬時，很自然地咪起臉下半部的嘴來「堆笑」，無奈臉上半部的眼神不爭氣，一看就知道笑容並非發自內心。從眼神能夠看透人的心，「靈魂之窗」名不虛傳。

四是互動。感情的表達有點像物理學上的牛頓第三定律：反作用力與作用力強度相同。因此，想對方有反應，你的表達要夠強，愈強則對方的反應也愈強。當然，這裡說的是良好的表達。如果表達不良，對方的反彈也愈強。

五是放鬆。這其實是第四點的延續，避免因為表達不當，導致對方反彈，形成惡性的互動。例如你如果心情緊張，對方會受感染，以致自我「封閉」，令你更難明白。此時最好深呼吸，笑一笑，使對方因為你開放的態度而投桃報李。

總之，當對方以嘴唇示意時，不要以為鴻鵠將至。要像上面說的，先用言語試過，確定了才來真的。衝過去就嘴，隨時變成性騷擾。

Info《Psychology Today》10月號/定價：4.99美元/售賣點：灣仔分域碼頭（即美軍商場）/網址PsychologyToday.com。

港澳「雙城」不是夢

大公報 評論 2007 10 26 星期五

長遠來說，港澳應邁向Twin Cities（雙城）。港澳的互補性超過香港同深圳、澳門同珠海，而且澳門的意識形態和個人的自由度與港分別不大，沒有與珠三角融合的問題。雙城可由經濟協作開始，朝向社會融合，但行政獨立。

上周終於見識了葡萄牙民歌Fado的調子有多苦。個唱的場刊沒有譯出這個葡文詞，網上百科全書Wikipedia的中文版也沒有收錄。上海的《英漢大辭典》新版有這個字，但按拉丁文字義譯成「命運曲」，有損這種音樂的神髓，讀起來也不順口。

Fado確是哀嘆人的「destiny」（命運），但正如任何音樂，曲調的感染力遠過於歌詞。你不須懂葡文，只要聽到這種葡萄牙藍調，就知道歌者的哀傷。葡國據說人人會哼這種「國魂」，以訴說人生的無奈。

但聽過才知道，Fado並非閩南和台灣歌仔戲那種哭調。調子幽怨，但旋律優美，唱歌如吟詩，令人感懷但不至於不快。地中海藝術節請來的靚女歌手Cristina Branco（布蘭柯）在台上邊唱邊說，葡萄牙人以航海為傲，故題材圍繞思鄉、愛情、死亡。聽到這裡，我記起上次去里斯本旅遊時感受到的葡萄牙民風，又從而想到澳門。看回歸前的澳門即可知，葡萄牙人拉丁性格，與中國人相似的是溫和認命，不同的是愛吟詩、窮風流。離開澳門時，留下文物而不是制度、人才、基建與儲備。博物館豪華，但公屋、地鐵欠奉。

各為對方居民設e通道

但這與香港正好互補。英國人重商輕文，在港留下制度、人才與基建，但文化乏善可陳，文物更幾乎拆清光。到過澳門白鴿巢公園的人，都知道葡國最引以為傲的澳門葡人是16世紀的詩人Lus Vaz de Cames（賈梅士）；但不算港督，英國最引以為傲的香港英人大概是靠鴉片起家的怡和洋行創辦人William Jardine（渣甸）和James Matheson（馬地臣或孖地臣）。

正由於英、葡的管治有別，過去這一百年，港澳一直相輔相成。香港有動蕩，港人就去澳門避難；澳人想讀書搏殺，就搬來香港。前五十年，香港把澳門拋在後頭；現在澳門也趕上來了，港澳正好恢復這種synergy或者說協作共榮關係。只要將澳門的賭場娛樂、家庭休閒、文化與香港的購物、投資、都會氣派、言論自由特色串在一起，遊客就可以一次過滿足所有的需要。「威尼斯人」開業，長遠只會為香港帶來更多遊客和消費。香港谷酒店、澳門谷會展，還不如將各自擅長的服務連成一氣，推廣「港澳一體遊」。

田北俊年前從自由黨的重商立場出發，主張開賭以免澳門獨佔其利。但當上旅發局主席後，終於能在較高的層次上看問題。他周一訪澳談合作，是良好的開端。

引入競爭降低渡輪票價

他建議港澳攜手向中央爭取內地人簽一次證即可同時遊港澳，以及為對方居民開設出入境的e通道，省卻填表，有利於港澳融合，應該也不妨礙中央的管理。至於有人擔心澳門以賭業為主，方便澳人來港會增加治安風險，與此前擔心內地客湧港會令罪案大增，出於同一種思維。美國有兩個賭城，拉斯維加斯和大西洋城，居民來往其他州市，權利一如其他美國人。但其他州市的治安並未因此而受損。何況港澳為免有損一般市民來往的合法權益，對特殊人物的進出肯定會特別留意。

交通愈便捷、收費愈便宜，兩地的往來就愈頻密，彼此間的消費也會水漲船高。港澳除了e通道，還應考慮「兩地一檢」，讓旅客和居民在其中一方的碼頭同時辦妥出入境的手續。現在遊客在澳門碼頭等出境，有時候擠得水洩不通，有損遊興。

以香港西部通道為例，港澳「兩地一檢」應該沒有不能解決的法律問題。至於碼頭小，不足以容納雙方的檢查站，只要有決心，合力合資，總能解決。

此外港澳渡輪應引入競爭，降低票價。來回票如果能從現在將近三百元降低到二百元左右，港人可以在下班後去澳門飲酒吃飯、過生日、看表演、玩幾手……現在顯得冷清的澳門博物館，也會較多人捧場。反過來，澳門也會有更多人周末來港行街購物。應讓氹仔北安碼頭來往香港機場的金沙渡輪盡早啟航。

長遠來說，港澳應邁向Twin Cities（雙城）。方便資源跨境流動是全球性的趨勢。資金、物資、人才不斷流向回報較高的地方，令一些地方轉眼間失去原有的優勢。為了維持競爭力，各地除了開發創意，加大對手進入市場的難度，更仿效企業聯營的做法，與交通和通訊上可及的地區協作，以擴大市場、取長補短、分享資源、聯手對外。大小城市拉幫結派，蔚為潮流。回歸初期，珠三角力邀香港融合，但神女高竇。現在香港著急，但「愛得太遲」，珠三角已羽毛豐盛。與「新澳門」聯手，可望重整地域優勢。澳門人少地狹、經濟特殊，鄰近的珠海不足恃，上策是借助香港的服務業來提升本身的水平。

修正雙邊關係達至對等

誠然，港澳大小不成比例。但正如上述，港澳的互補性更超過香港同深圳、澳門同珠海。而且澳門的意識形態和個人的自由度與港分別不大，沒有與珠三角融合的問題。雙城可由經濟協作開始，朝向社會融合，但行政獨立。長遠讓兩地居民自由流動，類似歐盟人。

在融合的過程中，除了上述的簡化出入境，還得改變一些歷史觀念。以往由於葡萄牙不夠英國惡，加上地方小、管治差、發展慢，澳門一直受歧視，忍氣吞聲。港人赴澳無須申請，香港的電台電波可發射到澳門……反之則不然。現在港澳在法律上地位對等，雙邊關係亦應修正至對等，為融合鋪路。

但港澳分別沿用英、葡法律，修改法例以謀求對等時，應以國際先進為準則。而由於英國法律的國際認同性可能較高，澳門應抱著管治升級的心情修法，不應視為來自香港的歧視。澳門引入美資後，對英美普通法的需要應較為了解；而相信美資賭業在這方面也帶來了有用的經驗。

新電視時代

信報 時事評論 2007 10 29 星期一

月前在紐約市郊待了兩個星期。坐車出入必經New York Times(紐約時報)總部所在的玻璃屋，少說也有十次。但市中心以該報命名的「Times Square」（時報廣場）雖然遊客必到，反而只去了一次。

記得我在紐約時，時報總部仍在時報廣場。路過時可以看到後門的送報車。二十年內，隨著市場的變遷，美國第一大報由全球地標的所在「流放」到市郊，辦公大樓也由象徵精英的古典式改為大眾口味的現代式。

同樣是傳媒，美國三大免費電視網ABC、CBS、NBC至今仍然位於曼哈頓的豪華地段。報館之所以要外遷，因為是污染行業：油墨有損健康、印刷機有噪音、送報擾人清夢、製造大量廢紙。但電視節目由進料、製作到分發都可安坐室內完成，成本不會隨收視而上升，也不會產生有害的廢料。

這樣說好像對報業不敬。但科技力量客觀上存在，人人都會趨吉避凶。業界直面之方能找到出路。網上資訊免費閱覽、存取方便，近年人們看網多過看報。面對銷量和廣告的壓力，《今日美國報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等美國大報紛紛強化網站、縮版裁員。

由於電子資訊較非電子資訊容易採用新科技，網絡和電視相對印刷品的優勢仍在擴大，令報刊的經營倍加困難。香港最近的發展即為明證。報紙方面，除了本報轉手後發力、財經報對手借股市谷上，更多的行家趨於下游：

一份曾長期高居銷量第二位的老行尊，創辦人退出後，在近年的就業好景中，惡性欠薪，更用員工薪酬與法庭講數。昨又傳裁員逾三十人。但看不出誰會接手；

眼見鬥了幾十年後，與行內霸主的差距愈來愈大，英文報老二最近索性改為免費財經報。篇幅不少，但版面老土，令人不忍卒讀；

一份憑著馬經，二十年前仍然很暢銷的綜合報，轉手給歌影大亨後無起色。最近在北水湧至、全民皆炒的背景下，傳聞將改為免費財經報；

梅鐸收購後，以高收入人士為對象的英文《亞洲華爾街日報》一度紆尊降貴，在中環免費派發。

濫是香港中文報業的特色。惡性虧損、待遇偏低、品味不高、濫用自由均由此而起。不算東主基於信仰、虛榮、卡位、宣傳、私怨所辦的報紙，純為滿足讀者、捍衛自由，大眾、精英、金股、愛國、反共、波馬、家居、免費的報紙各一種已足夠，比現存的少一半。而七百萬人有八種中文日報，已多元過最自由、最愛讀報的國際都會。

與報業停滯相反，電視市場繼九十年代初引入收費模式後，明年將再度提升。在新一輪的戰國時代裡，靠吃老本的霸主將面臨最大的考驗。

免費收看的無線電視（TVB）和亞洲電視(ATV)近年被收費的有線和now寬頻搶去不少市場，現在借新科技還擊，定於除夕起用數碼方式廣播。到時用一般電視機仍可收看原來的翡翠、明珠和本港、國際四個台，但如果想「睇真的」，就要準備花過萬元，換一部高清(high definition，簡稱HD)機，否則看不到亞視和無線新增的頻道。家電商亦借勢大賣HD。有雜誌中途易名，由電視機、錄播機、攝錄機講到音響設備。在恒指三萬點的財富效應下，這個聖誕新年，HD大電視將人有我有。

亞視過去四十年嘗盡無線胯下之辱，最近市場策略隨股權回歸本土，拉名嘴、谷選美、做大戲。但亞視以往多次轉手改革都未能扭轉局面，這次也只能走著瞧。

收費市場方面，與本報同一東主的now寬頻加強進逼有線。繼八月起獨家轉播從有線手裡奪得的英超賽事，上週三啟播自製的新聞台。有線失卻歐冠盃和英超後，西甲和意甲獨力難支，跳槽是早晚的事。有線現只餘新聞一個強項，必須守住，以免now獨霸市場，對觀眾予取予攜。

未見有人問，now為何選在「四」字尾的週三而非「八」字尾的週一啟播。若提早兩天，也就趕上了政治局常委誕生和港股大跌市、以及翌日恒指戲劇性地收復失地。但資訊時代似乎天天有大事，哪天啟播相差不遠。Now新聞台啟播當日，中國首次發射火箭探月，所謂「嫦娥奔月」。接著的兩天則是李柱銘被罵「漢奸」、恆指收市首次破三萬。

就上週四的報導看，以「不偏不倚 中立持平」為號召的新台仍在摸索。中共總書記胡錦濤剛在「十七大」上說「堅決反對外部勢力干預港澳」，兩天後，李柱銘就藉訪美之便在《華爾街日報》撰文，希望美國總統布殊藉北京奧運之便，逼中國改善自由和人權。「民主之父」講得興起，上週四到立法會繼續發砲，指中聯辦干預本港選舉。但愛國陣營早有準備。曾鈺成帶頭還擊，指李的文章正是胡錦濤說的外部干預；曾的立會戰友王國興直指大狀是「現代吳三桂」。

中間選民會否因而不支持陳方安生入立會，令葉劉淑儀間接得利，市民議論紛紛。當日傍晚，我在now與有線之間來回轉台。Now的頭條是港人在內地的薪水逆市下降，顯示逐漸被內地人取代，二條才是李柱銘；有線則倒過來。

Now顯然顛倒了新聞的輕重。首先，「新」聞講求「新」。港人被取代的說法已講了好幾年，但批李是當天的事。更重要的是，批李涉及大是大非，是社會話題，理應做頭。

新聞的輕重有一定的客觀性。決定新聞片播出先後和長度的是事件的輕重，與處理新聞時是否中立無關。所謂「中立」或者說不偏不倚，是說取材和表達時，盡量不受媒體或從業員好惡的影響。因此，報導時不應只選用批李人士可能令公眾反感的語言和神情，或者反過來略去李柱銘辯解中有力的部份，又或者煽風點火以谷收視。但遇到敏感事件時，例如對中央或民主派不利的事，降低其重要性或淡化報導，同樣是有違中立。

就啟播頭幾天看，now新聞讀稿生硬，水準與年來用來充數的「24小時亞視新聞」相若。但後者現已反過來成為now新聞的對手，下月二十一日起將會在now停播。回歸亞視後，相信會用高清播出。

Now目前只有一個新聞台，不像有線有新聞台、重點新聞台和直播台，故除了每半小時報導一次流水帳，清談式「專欄」也插在新聞時段裡。由於頻道少，now新聞短期內難威脅有線。但now播放渠道多、市場策略精，可與PCCW手機網絡協作，發展可能很快。有線難安寢。（完）