國共十年一遇的‘峰會’曲終人散，女主席今午回台。且看台民是否‘受落’。
但機會再微，恐怕也不能排除，執政者用對付白營的手法來整她。
因為，這位女士非前任的馬英九可比，對綠營的威脅大得多。
後者外形、學歷超班，惜當政能力與票選制度所需的成反比，對著善於政治操弄的綠營死梗。
現在這位女主，外形、學歷與馬先生差一大截，但政治能耐似乎也倒過來與馬先生相差很遠。
前天看她面對14億人的領袖發表黨對黨的立場書，言辭得體，點到要害。只差音調不夠自然。
我此前對這位女士毫無所知。日前看新聞方知，原來：
1.身世以台灣角度看，集所有“紅”的因素於一身：國民黨老兵和‘本省’人的結晶，在南部眷村（軍人宿舍）成長，出身基層，融合兩岸。
2.台大法律系畢業。台灣不知道是否早期學美國，政治人物大都是法律出身。
3.更沒想到的是：18歲入台大就參與學運，曾在示威中上台高呼“推翻暴政！台灣建國”！台大畢業後先後去美、英深造法律，回台後加入民進黨，代表黨當選國大代表（相當於大陸的政協？）。後來因為不認同當時總統李登輝的‘兩國論’（台海兩邊一邊一國），與民進黨漸行漸遠。2002年退黨。2004年投身藍營。有說是被國民黨時任主席連戰遊說加入…。
換言之，此女是1.基層出身的戰將，並非國民黨前幾代高學歷低智商的貴族；2.在學時是‘反’派，好比香港昔日的‘反修例’𡃁女。
兩岸政黨領袖前日的會談，不單是台灣人，也是大陸的政治突破。讓對岸一個有激進反對派前科的政治領袖與黨總書記面對面，在大陸是破天荒的。希望開了頭後，兩岸此後在這方面會繼續有所發展。
與此同時，鄭女士的過往，會否也給香港此前二三十年的反對者甚至主管當局一個提醒？
但機會再微，恐怕也不能排除，執政者用對付白營的手法來整她。
因為，這位女士非前任的馬英九可比，對綠營的威脅大得多。
後者外形、學歷超班，惜當政能力與票選制度所需的成反比，對著善於政治操弄的綠營死梗。
現在這位女主，外形、學歷與馬先生差一大截，但政治能耐似乎也倒過來與馬先生相差很遠。
前天看她面對14億人的領袖發表黨對黨的立場書，言辭得體，點到要害。只差音調不夠自然。
我此前對這位女士毫無所知。日前看新聞方知，原來：
1.身世以台灣角度看，集所有“紅”的因素於一身：國民黨老兵和‘本省’人的結晶，在南部眷村（軍人宿舍）成長，出身基層，融合兩岸。
2.台大法律系畢業。台灣不知道是否早期學美國，政治人物大都是法律出身。
3.更沒想到的是：18歲入台大就參與學運，曾在示威中上台高呼“推翻暴政！台灣建國”！台大畢業後先後去美、英深造法律，回台後加入民進黨，代表黨當選國大代表（相當於大陸的政協？）。後來因為不認同當時總統李登輝的‘兩國論’（台海兩邊一邊一國），與民進黨漸行漸遠。2002年退黨。2004年投身藍營。有說是被國民黨時任主席連戰遊說加入…。
換言之，此女是1.基層出身的戰將，並非國民黨前幾代高學歷低智商的貴族；2.在學時是‘反’派，好比香港昔日的‘反修例’𡃁女。
兩岸政黨領袖前日的會談，不單是台灣人，也是大陸的政治突破。讓對岸一個有激進反對派前科的政治領袖與黨總書記面對面，在大陸是破天荒的。希望開了頭後，兩岸此後在這方面會繼續有所發展。
與此同時，鄭女士的過往，會否也給香港此前二三十年的反對者甚至主管當局一個提醒？
沒有留言:
張貼留言