21:45後補：昨晚港銀行劫案疑匪在深圳落網。
昨日難得地連上2次運動堂，晚飯後懶得博。
上堂學的舒筋動作易做有用。但我記唔住動態資訊，加上年邁腦退化，一落堂就忘光！只好不斷地報班。但資助的課程供不應求，要抽籤，抽三中一已算夠運。日常仍要自求多福。
港媒最近連續報道零售、食肆收檔，連名牌會計師行都集體開退合夥人。再過2-3年，AI-humanoid怕可以出庭。以大數據為後盾，古今中外的案例如數家珍，結合實時的翻譯作文module，擬真人類感情抑揚頓挫的陳詞。怕毒舌大狀都要早抖！
港市道不振，人浮於事，顯然與AI狂飆碰上DJT對華發動關稅戰，經濟加快轉型有關。
我好在早已被退出人肉市場，升格為促消費的對象，否則肯定心慌慌。不記得Bill Gates說AI取代不了的工作是哪3種，但肯定唔係我當年識做個瓣。
*3D機可打印手槍、CCTV無處不在、全球資訊互聯的2025年，港再見獨行刀匪入銀行挾持職員搶現金，得手後遁去。
果然，不出一日已被鎖定身份：49歲港男，居於沙田“xx城”某單位，犯案後北上。
如今內&港一家，國/公安網絡連通。中央為保香港的令譽，必定加把勁‘刮’佢出離。此人怕匿唔到24小時。
他是真想搶錢還是想make a statement？
*世界大事多，今天只講國人最貼身的：
美方說，美、中元首將於本週就經貿糾結通電話。但中方並未證實。
傳聞美方認為，中方‘拖慢’稀土輸美，翹起其汽車、晶片、戰機…生產。
自用車是美國的國魂。車廠停工，萬計工人賦閑，對美國人的心理創傷更大過經濟損失。
晶片則是當今的經濟靈魂。原料被卡，矽谷工藝再先進都難以發揮。
但DJT肯放寬對華的晶片出口來交換嗎？
台美報WJ《沒之前好談了 北京對美稀土籌碼還沒用完 協商恐趨強硬》說得很明白。一句話：DJT第一任內，與華達成的經貿協議被視為偏向美方。中方覺得虧了，加上8年後己方實力強了，要硬扛美國求扯平。說白了：以稀土換晶片。
且看DJT是‘TACO’還是翻臉，再次對華瘋狂地加稅，更要盟友封殺中國…。
DJT朝裏，似乎以財長較make sense。Hope he can權衡對美方的利害，必要時為情緒性的DJT懸崖勒馬。
*我最憎法律，覺得1.所謂的‘正義天秤’定性而非定量，難免主觀；2.有工夫冇效率，絕對的繁瑣哲學；3.利富不利貧，法庭勝負很視乎你是否有錢請最好的大狀。因此，法律新聞只掃個標題。
美國法院日前一度禁制DJT的關稅命令。但上級法院接受DJT上訴暫緩禁制。現靜待更高级的法院是否反過來。最後看6保守vs 3自由的最高法院‘幫’邊便。
但即便最高法院‘幫’自由派，我相信DJT朝說的，仍有辦法繞過法律，推行同樣的政策。法律既然是咬文嚼字的遊戲，無法定量，也就總有可鑽的loophole。律師就是靠這開飯的。自由派會玩‘法’，保守派又怎會失威？
上堂學的舒筋動作易做有用。但我記唔住動態資訊，加上年邁腦退化，一落堂就忘光！只好不斷地報班。但資助的課程供不應求，要抽籤，抽三中一已算夠運。日常仍要自求多福。
港媒最近連續報道零售、食肆收檔，連名牌會計師行都集體開退合夥人。再過2-3年，AI-humanoid怕可以出庭。以大數據為後盾，古今中外的案例如數家珍，結合實時的翻譯作文module，擬真人類感情抑揚頓挫的陳詞。怕毒舌大狀都要早抖！
港市道不振，人浮於事，顯然與AI狂飆碰上DJT對華發動關稅戰，經濟加快轉型有關。
我好在早已被退出人肉市場，升格為促消費的對象，否則肯定心慌慌。不記得Bill Gates說AI取代不了的工作是哪3種，但肯定唔係我當年識做個瓣。
*3D機可打印手槍、CCTV無處不在、全球資訊互聯的2025年，港再見獨行刀匪入銀行挾持職員搶現金，得手後遁去。
果然，不出一日已被鎖定身份：49歲港男，居於沙田“xx城”某單位，犯案後北上。
如今內&港一家，國/公安網絡連通。中央為保香港的令譽，必定加把勁‘刮’佢出離。此人怕匿唔到24小時。
他是真想搶錢還是想make a statement？
*世界大事多，今天只講國人最貼身的：
美方說，美、中元首將於本週就經貿糾結通電話。但中方並未證實。
傳聞美方認為，中方‘拖慢’稀土輸美，翹起其汽車、晶片、戰機…生產。
自用車是美國的國魂。車廠停工，萬計工人賦閑，對美國人的心理創傷更大過經濟損失。
晶片則是當今的經濟靈魂。原料被卡，矽谷工藝再先進都難以發揮。
但DJT肯放寬對華的晶片出口來交換嗎？
台美報WJ《沒之前好談了 北京對美稀土籌碼還沒用完 協商恐趨強硬》說得很明白。一句話：DJT第一任內，與華達成的經貿協議被視為偏向美方。中方覺得虧了，加上8年後己方實力強了，要硬扛美國求扯平。說白了：以稀土換晶片。
且看DJT是‘TACO’還是翻臉，再次對華瘋狂地加稅，更要盟友封殺中國…。
DJT朝裏，似乎以財長較make sense。Hope he can權衡對美方的利害，必要時為情緒性的DJT懸崖勒馬。
*我最憎法律，覺得1.所謂的‘正義天秤’定性而非定量，難免主觀；2.有工夫冇效率，絕對的繁瑣哲學；3.利富不利貧，法庭勝負很視乎你是否有錢請最好的大狀。因此，法律新聞只掃個標題。
美國法院日前一度禁制DJT的關稅命令。但上級法院接受DJT上訴暫緩禁制。現靜待更高级的法院是否反過來。最後看6保守vs 3自由的最高法院‘幫’邊便。
但即便最高法院‘幫’自由派，我相信DJT朝說的，仍有辦法繞過法律，推行同樣的政策。法律既然是咬文嚼字的遊戲，無法定量，也就總有可鑽的loophole。律師就是靠這開飯的。自由派會玩‘法’，保守派又怎會失威？
這樣說，並非撐DJT，而是說自由派自欺欺人。
因此，我也懶理DJT以外國學生挺巴勒斯坦反以色列為由，大砍對美國第一學府Harvard哈佛的資助。後者作為知識界的精神領袖，自然要捍衛尊嚴，把朝廷告到官裏。
媒體篤信西方意識，力挺哈佛。但一如上述的關稅問題，我估哈佛跳不出如來的掌心。
至於不讓哈佛收取外國學生，則一如對華的145%/245%關稅，出於DJT走極端的impulse。最後仍須回歸現實。說到底，哈佛除了培養本國的精英子弟，慣性為全世界的元首、權貴培養接班人。反過來，全世界大概除了中俄朝這邊的國家，治國者的後人都以哈佛學位為榮，以哈佛的同學圈子為重。難道DJT不想藉此來培養親美的外國領袖？
因此，我也懶理DJT以外國學生挺巴勒斯坦反以色列為由，大砍對美國第一學府Harvard哈佛的資助。後者作為知識界的精神領袖，自然要捍衛尊嚴，把朝廷告到官裏。
媒體篤信西方意識，力挺哈佛。但一如上述的關稅問題，我估哈佛跳不出如來的掌心。
至於不讓哈佛收取外國學生，則一如對華的145%/245%關稅，出於DJT走極端的impulse。最後仍須回歸現實。說到底，哈佛除了培養本國的精英子弟，慣性為全世界的元首、權貴培養接班人。反過來，全世界大概除了中俄朝這邊的國家，治國者的後人都以哈佛學位為榮，以哈佛的同學圈子為重。難道DJT不想藉此來培養親美的外國領袖？
沒有留言:
張貼留言