130624一陰：我為何自討苦吃

    由報刊改為寫博應已有三年，其間時有網友留言。日前說老母退化，隨即有兩位朋友提到自己的雙親。且話猶未了，其中一位長輩就走了。願這位先人安息，家人節哀。

    由此想起小時候母親教我的唐詩：「存者且偷生，死者長已矣。」講的是唐代亂世，或不適用於今天的香港。但英文說「move on」不也是這個意思？

    有朋友因為每天要看望臥床的老母，已多年未曾外出，要等海外的子孫回來看她。

    再過十年就輪到我這一代，到時長者的比重更大，青壯年人的負擔更重。精神壓力恐怕比錢財的負擔更大。 

    人口問題棘手的是，由於社會動盪與繁榮交替，不同齡人口的比重隨時間而起落，令後世的資源像商業週期那樣，交替失衡。

    我生於二戰結束那一年，同齡人應該不多。但隨後「和平」babies boom，成為戰後繁榮的中流砥柱。如今步入老年，反過來成為社會的挑戰。

    這次因為講到母親，更第一次有家裡熟人表露身份留言。

    妹妹以前提過，她在外的朋友不知怎的看到我的博，從而間接得以與我家保持聯繫。我當時不以為意，直到日前有人留言，提到妹妹的名字。

    謝謝，我會轉告妹妹。但相信妳也知道，我妹妹「被」退休後，不用電腦和智能手機，送她也不要。對外只靠固網電話。

    30年前，父親晚期中風臥床，她要幫忙照顧。現在與母親同住是第二波。希望我他日不須勞煩她，否則她作為家裡最小的成員，難免怨死這個家。

    母親目前至少有一半的自主能力。只不過比較挑剔，不會去想，自己任何的要求對負責照顧的後輩都是負擔。

    母親一直是我的負面教材。現在告訴我的是：人老了應看得開，簡化生活，隨遇而安。只要身體健康，其他的慾望大都非力所能及。執著不但給自己壓力，更辛苦子孫。看新聞、看戲得出一個結論：老了連累後輩，親人也會變成仇人。

    其實，我並不知道這次留言的妹妹友人身份。只能讚網絡奇妙，全球任何一個角落，只要接得上網絡，在Google裡搜索幾次，都有可能找到你的親友──除了在網上從未留過記錄的幼兒和長者。Whereever you are, good luck.

   當初改寫博，記得在專欄最後一次見報時提過，但沒有特別告訴親友。因為，我學科學而改做新聞，同行裡沒有同學，同學裡沒有同行，與早期的朋友可以分享的不多。
   加上新聞觸及政治，既傷感情，更可能連累人(李登輝在台主政時，我有好幾年不獲簽證)。故除了早期學運的老相識，在親友間不主動談工作與時事。你講我聽、笑笑，無意說三道四。

   因此，即有朋友好奇問及寫博，我通常也一句帶過，說純屬消遣。

   偶有熟人特別捧場，我當然感謝。但文字一如食物講口味，甜酸苦辣各有所好，對文風溫辣快重、小品宏論、正說歪說的偏好也同樣主觀。更不要說是所載之「道」。康有為與魯迅同屬清末民初的文豪，但除了熱心救國，幾水火不容。雙方的擁躉相信也如同寇仇。

   何況踏入21世紀後，似乎又回到英國現代史學大師Eric Hobsbawm用來形容上世紀大半時間的Age of Extremes。

   西方各國口說求同共榮，私下各行其是；國民分裂難縫，外有恐襲威脅。伊斯蘭社會則與西方不共戴天。鐘擺再度由共識擺向區間。

   我最怕extremes，無論擺向哪一端。寧可多觀察少參與。

   因此，看我的博感謝；覺得我shit，也可以理解。

   因為肩周炎而停寫報刊後，曾被問：為什麼又寫博？

   是的，既不是讓肩膀休息，又沒有人知道你寫。再說，網上的新聞浩如煙海，誰要看你的，浪費資源……這有兩個原因：

   一、有感而發：很多事無法寫在一周一次的專欄裡，作為人類的一員，為自己的遭遇、觀察和感受留個紀錄吧！用數學說，每個人在世的軌跡都是時空四維的函數f(x,y,z;t)。由於沒有兩個人可佔用同一時空，70億人沒有兩人的函數是相同的，。
   但沒有人知道自己函數f的analytical方式。上博可以為自己的f留點時空數據：此人在此xyzt值的點上有此f值。縱使這些點在連續的坐標上彼此相距很遠，但好過沒有，或有助於後人瞭解這個時代。
   二、自主：博客是「自留地」，主要供自食，愛吃什麼就種什麼。路人喜歡，歡迎摘取。但我吃芥蘭，不會專門為你而種菜心。說白了，非為報刊而寫，不收俸祿，也就無須切合報刊宗旨、欄目大小、內容定位、固定字數、按時交稿。博文有感、有精神就寫。只要不違反法律和道德，寫什麼，寫多長，寫多密，寫多認真……一概自主。
   經濟學說，「There’s no such thing as a free lunch.」反之則是：博主奉送free lunch，公眾愛吃就吃，不勉強。