260917四夜28°C 77%：Waiting for北都

    又荒疏了幾天，累和低潮兼而有之。
    今午第二次沿海濱由金鐘行到筲箕灣。所用的時間與Google估計的2小時+相差不遠。
    筲箕灣以東的海濱據說明年才會開放，希望到時可行到杏花邨。下一步會否延長到柴灣？希望到時我仲行得郁。
    下次看能否由大圍沿河邊行到馬鞍山。
    *林行止家人刊登訃聞，說家人已按林先生生前的囑咐辦完後事，不驚動公眾。
    林先生強調自己‘內向’。雖有董狐筆，萬人仰望，但不交際、不應酬，不論來邀請的是哪一方、地位多高。遺世而獨立。真君子也！
    *今年的《施政報告》與往年大不同：首次增設香港第一個《五年規劃》。內地自建政以來就實行五年計劃，現在已經是第十五個。
    這是西方所謂的paradigm shift/範式轉移。此前英治150年，城市發展的最高原則是laissez faire自由發展，由市民各為私利發揮最大的動力。深信：人的私心是經濟最大的動力，只要為市民提供最自由、公平有序的環境，各人就會充分發揮一己之長，取得最佳的經濟效益。所有市民最大的得益加起來，社會也就獲得最佳的發展…。英國經濟學始祖Adam Smith如是說。
    某個程度上，香港此前大半個世紀的經濟發展也的確如此。
    誠然，自由經濟少不免要犧牲一些競爭力或者致富的意願比較弱的人，擴大些貧富差距。但只要七、八成人的生活有所改善，社會氣氛也就‘總體’上滿意。Period！
    但到了21世紀，這種放任自流也就不夠甚至被視為‘有罪’。並非只是馬克思的社會主義不同意，西歐各富國百年前就已開始頂唔順Smith大師放任經濟的一些後果，尤其是貧富懸殊，而日漸用人為的方法來干預經濟，希望縮小貧富差距、讓社會底層過得容易一些、有人的尊嚴，同時減輕經濟發展造成的副作用，例如對環境的破壞。
    這無疑有必要。香港最近這幾十年也在補救這方面的問題，開始有社會福利。今後加入五年計劃，相信會在這方面再多做些。
    當然，計劃經濟除了改善民生，更大的部分是有計劃地發展經濟。這就不歸我這種不懂經濟的人來議論，只能說耐心看吧！
今天有關《施政》和《五年》鋪天蓋地的報道，我基本上看不懂，也難以逐一AI求解。最看得懂的標題是：MP頭條頭<北都定位「主動服務國家發展」平台>。北都位於新界北，功能是“主動”為國家服務，間接道出：香港至今18區的發展只考慮香港本身，從未考慮與內地接軌，更遑論為國家服務。如今，北都剛好相反：位於資本主義的港境，但專門配合內地960萬方公里的發展，不是為香港一個城市眼前的利益出發。說得誇張些，北都會否像內地多過至今的香港？
    話還未講完，上文更未曾仔細潤飾，不排除有嚴重的錯失。但下午行咗2萬步，明晨還要去醫務所，需要休息了。只好就此打住，有錯的話，抱歉，或者明後天再回過頭來執漏。