今晨公佈的年度《施政報告》，焦點是房屋，話題依次是1劏房2買樓鬆綁3方便後生抽居屋。
唯一傳出的‘異議’是有醫生出身的行會成員擔心，高價烈酒減稅會有損健康、帶來副作用（例如醉駕、暴力…）。但關鍵在“高價”：飲得起既人少，弊相對較細。當然，唔排除有人‘對’完萬元一樽既威士忌，揸法拉利出事。
新聞說，這是現任特首的第3份報告。換言之，任內還要發表2份。
依你看，他會有機會發表第6份嗎？
即日最重要的新聞，我會選：國家主席發表對美公開信說，希望與美做伙伴、朋友。雖然，預料美國即便明年1月換總統後，也不會改變最近十多年對華的苛辣。反之，不Like中國的人會說：中方明知美方不會接納，此說純為博掌聲，美國所謂talk is cheap。
Maybe。但以中國崛起以來的豪氣，一再被美方逼迫後仍然好聲好氣，很不容易。
這至少說明：中方即便軍事上姿態高，內裡仍望求和兩利。說到底，歷經前幾年的制度整頓、接著3年全球疫情、對外停頓，14億人需時來重振雄風。
中美元首月內將再次通話，預料除了繼續就台灣問題各持己見，中方會禮貌上拜別美國即將卸任的老總統，借勢就女副統對華可能的態度摸底。
相信同樣反映中國現階段心態的是：外界熱炒解放軍針對台灣賴統新‘兩國論’祭出機艦圍台之際，中方反過來發放圖解，聲稱日前外界所謂的‘圍台’，實則為台送上愛‘心’（右上圖摘自ST241016）也。
誠然，此說純屬公關。但陸方一向不屑西式民主，將政治當商品，靠巴結、迎合來拉攏選民，贏取市場。如今面對歷來最‘獨’的對手，揮拳的同時，也不惜stoop down to conquer台民。
想得出這個‘心’的‘軟招’不容易。這是一種‘進步’!而且，說不定反映了：陸方現階段對台真正的做法：外硬，但實則無意開戰。而相信美方心裡也明白。大家對外都是擺姿態。
今晚寫夠了。還有4件不得不提的事，盡量以短作結：
1.恭喜國足，終於贏番一仗，而且對手係主打荷蘭殖民時期舶來兵的增強旅印尼。也恭喜港足昨終於勝回一仗，贏柬埔寨3:0。
2.更恭喜韓國女作家韓江Han Kang榮獲諾貝爾文學獎。每年頒獎前夕，各國都捧自己人。國人今年捧殘雪。我幾乎不看小說，但看韓女士獲知中獎後的表現，可信作品發乎內心。至於被捧了20多年的日男村上春樹為何次次落空，you tell me.
3.頒發和平獎的機構不同頒發科學、文學、經濟獎的，以我的偏見，長期政治掛帥，無客觀可言。這次頒給最近幾十年並無作為的日本反核武組織，有說可能是針對俄統此前話：北約若介入俄烏戰事，俄不惜用核武。言下之意，和平獎或想藉今年的獎來pre-empt俄統。咁不如頒俾Trump，用來交換佢退選啦！
4.至於經濟獎，3得主平分百萬美元獎金：美籍土裔MIT教授，美籍英裔MIT教授，美籍英裔U. of Chicago教授。研究成果似乎（我唔敢話我睇得明新聞）是：致富靠制度。民主和集中均可致富，但民主則富貴持久，集中則雖富不穩。換言之，基本上是為西式民主立論。
據說這項研究的實例是一個橫跨美國和墨西哥邊境的‘一城兩制’城市：美國的一邊富，墨西哥的一邊窮。由於是一個城市，兩邊的地理、氣候、資源、文化無不同，差別在一邊行美制，一邊行墨制，得以成為世上獨一無二的制度致富實證案例。
但經濟獎對我來說，母校終於有不屬貨幣學派的經濟教授，可喜可賀。
但3位學者都是成年後才搬去美國教書歸化的，說明美國至少40年前，仍然是學術聚寶盤。連英國等西歐富國最終都是為美國培育人才。
唯一傳出的‘異議’是有醫生出身的行會成員擔心，高價烈酒減稅會有損健康、帶來副作用（例如醉駕、暴力…）。但關鍵在“高價”：飲得起既人少，弊相對較細。當然，唔排除有人‘對’完萬元一樽既威士忌，揸法拉利出事。
新聞說，這是現任特首的第3份報告。換言之，任內還要發表2份。
依你看，他會有機會發表第6份嗎？
即日最重要的新聞，我會選：國家主席發表對美公開信說，希望與美做伙伴、朋友。雖然，預料美國即便明年1月換總統後，也不會改變最近十多年對華的苛辣。反之，不Like中國的人會說：中方明知美方不會接納，此說純為博掌聲，美國所謂talk is cheap。
Maybe。但以中國崛起以來的豪氣，一再被美方逼迫後仍然好聲好氣，很不容易。
 |
| 摘自ST241016 |
中美元首月內將再次通話，預料除了繼續就台灣問題各持己見，中方會禮貌上拜別美國即將卸任的老總統，借勢就女副統對華可能的態度摸底。
相信同樣反映中國現階段心態的是：外界熱炒解放軍針對台灣賴統新‘兩國論’祭出機艦圍台之際，中方反過來發放圖解，聲稱日前外界所謂的‘圍台’，實則為台送上愛‘心’（右上圖摘自ST241016）也。
誠然，此說純屬公關。但陸方一向不屑西式民主，將政治當商品，靠巴結、迎合來拉攏選民，贏取市場。如今面對歷來最‘獨’的對手，揮拳的同時，也不惜stoop down to conquer台民。
想得出這個‘心’的‘軟招’不容易。這是一種‘進步’!而且，說不定反映了：陸方現階段對台真正的做法：外硬，但實則無意開戰。而相信美方心裡也明白。大家對外都是擺姿態。
今晚寫夠了。還有4件不得不提的事，盡量以短作結：
1.恭喜國足，終於贏番一仗，而且對手係主打荷蘭殖民時期舶來兵的增強旅印尼。也恭喜港足昨終於勝回一仗，贏柬埔寨3:0。
2.更恭喜韓國女作家韓江Han Kang榮獲諾貝爾文學獎。每年頒獎前夕，各國都捧自己人。國人今年捧殘雪。我幾乎不看小說，但看韓女士獲知中獎後的表現，可信作品發乎內心。至於被捧了20多年的日男村上春樹為何次次落空，you tell me.
3.頒發和平獎的機構不同頒發科學、文學、經濟獎的，以我的偏見，長期政治掛帥，無客觀可言。這次頒給最近幾十年並無作為的日本反核武組織，有說可能是針對俄統此前話：北約若介入俄烏戰事，俄不惜用核武。言下之意，和平獎或想藉今年的獎來pre-empt俄統。咁不如頒俾Trump，用來交換佢退選啦！
4.至於經濟獎，3得主平分百萬美元獎金：美籍土裔MIT教授，美籍英裔MIT教授，美籍英裔U. of Chicago教授。研究成果似乎（我唔敢話我睇得明新聞）是：致富靠制度。民主和集中均可致富，但民主則富貴持久，集中則雖富不穩。換言之，基本上是為西式民主立論。
據說這項研究的實例是一個橫跨美國和墨西哥邊境的‘一城兩制’城市：美國的一邊富，墨西哥的一邊窮。由於是一個城市，兩邊的地理、氣候、資源、文化無不同，差別在一邊行美制，一邊行墨制，得以成為世上獨一無二的制度致富實證案例。
但經濟獎對我來說，母校終於有不屬貨幣學派的經濟教授，可喜可賀。
但3位學者都是成年後才搬去美國教書歸化的，說明美國至少40年前，仍然是學術聚寶盤。連英國等西歐富國最終都是為美國培育人才。
中國作為全球最大的基本上單一民族（94%是漢族）國家，而且制度與西方很不同，就難有這個優勢。
沒有留言:
張貼留言