2023年6月28日 星期三

230628三晚28°C 89%:「四萬」咁口

    當時全港震驚的老牌澳資總承包商沙中線工程紕漏,拖到今天才罰4萬,怕平過公司高層請客食飯。坊間驚訝理所當然。
    但呢4萬銀似乎與其真正厲害的剪短樁事件無關。換言之,大罰則可能仍在後頭。不過,最後即使要罰,與合約額相比怕仍係九牛一毛。呢次賺少的,下次再殺過!
    政府工程的大合同話到底只有1-2間大公司有能力承擔,這些部門與這些超大公司長期合作、多少已形成戰略夥伴關係。雙方的人員彼此相熟,官方人員他日退休後,少不免與大承包商關係更緊密。彼此都要留有餘地,日人話齋,o-ne-gai-shi-ma-s!
    法網法網,既要網到魚,網繩之間又要充分留空,俾人透氣。社會咁先有活力架嘛!你話係唔係?
    如果你連沙中線工程案都唔忍得,咁電力公司停電只要唔夠1個鐘,就可獲政府發獎金,唔係仲勁。小停電反有獎,呢種經濟學上的moral hazard都念得到,點到你唔服?
    今明2天罕見地看了2齣懸疑韓片,都很差,但都有社會意義,好過港片,只求娛樂,遠離尖銳的社會問題。
    《寧靜的清晨》講韓國非法摘取人體器官供移植用的地下網絡。但幕後歹徒除了無良的大醫生和出面捉人劏的韓人,受害人都是韓國底層的中國打工妹,幕後操縱買賣的是落籍韓國的中國黑幫。但故事太離譜,難以置信。要說有華人為錢出賣器官還有可能,公然拉人生劏棄屍,蘇丹、索馬里…不能排除,但韓國?恐怕太離譜了吧。
    另一齣是《限制來電》,講一個男經理載兒女上學途中,車上被裝了遙控炸彈,索要幾十億韓圜,否則一離座就爆炸。接著那1.5hr是荷里活式的公路劇。情節單薄,幸虧中學年齡的女兒演得感人。
    社會issue是類似華爾街2007/8年的‘I’ll Kill You Later‘垃圾債券。這位經理所在的銀行奉上司命,向小客戶推銷一種近乎欺騙性的投資。不少客戶血本無關,銀行拒絕承擔責任。有小戶輸清,豁出去報復。結局是這位經理被逼不過,良心發現,逃過一死後,站出來幫小戶控告銀行。
    我本來想看日片,但發覺上網的主要是兩類:動漫和青春愛情,唔啱我。
最近也試看過國劇《公訴》,因為對主演的維族女星迪麗熱巴好奇。但除了美得像AI人,不覺得有其他賣點。
    更不幸的是,40集一開場就是迪麗熱巴演的女幹探/公安被局長叫進辦公室,與另一個局長級領導,給女主角分派重大的任務:去歐洲“巴塞”協助調查華人電騙網。當地有後援,電騙組織內部有臥底,準備在當地一網打盡,救出受害者。
    對我來說,問題出在領導給這位得力下屬分配任務時的講話,像背文件。內地的領導是否真的都這樣講話。港人如果北上工作,是否也要學會這樣講話,否則就不能融入?
    總之,我聽完迪麗熱巴的領導講話,看了大約10分鐘就放棄。40x50m我反正也睇唔完。
    這部戲的另一個問題是:公安部派幹探去歐洲‘巴塞’辦案抓人救人,會否觸及當地的司法管轄權?這是否就是歐美現在不時炒甚至起訴的公安活動?

沒有留言: