220920二晨雲29°C 79%：被英女王打爛齋鉢

每日寫播，由過年堅持到今。昨終於破戒。

本來無意看英女王國葬直播。但傍晚6點過後，聽到電視的音樂，覺得人一世物一世。

上次英王出殯是70年前：送走這次離世的ER II（伊利沙白二世）父親。當時電視還未普及，英國人都只能聽廣播。220919是全球第一次適逢其會。而且因為ER II極其罕見的民望，可能今後幾十年再也難見這樣氣氛的出殯，於是以文化的好奇心看下去。

以為一兩個小時就完成，還有時間寫博。怎知香港時間220920 12:05am才落幕，全程6個鐘。原來：1.整個過程一頭一尾是基督教儀式，各自大半個小時；2.護送靈柩由倫敦市區的西敏寺到落葬的郊外溫莎堡路程相當長（以步行計），頭尾兩段路成千人以沉重的步伐慢行，中間的一段才開車，全程怕行咗3個鐘。

所謂帶著文化好奇看，指出殯的程序agenda、送殯隊伍裏各種裝束的成員代表什麽。此前，英國王室和儀仗每隔幾年總有一次在路上行進，例如女王壽辰、婚喪禮嫁，我從未看過。我既不共和也不保王，只是對這種場合1冇興趣，2冇耐性。但這次為其serenity所吸引。大概也因為上了年紀，說不定很快就輪到自己走最後的一程。

但花了將近6個小時，還是很感恩。並非感激英王室（否則會被罵賤），而是感激我的信仰，因為一日內竟然入咗兩個教堂—雖然，英國國教儀式成分重，感人的成分不足（除了個別聖詩）。

至於整個過程，就用幾個字總結吧：1.莊嚴，2.緬懷但不悲哀（沿途十公里八公里兩旁圍了幾層民眾，最厚的幾段恐怕有20層人，很多人扶老攜幼，恐怕排了一兩日。但靈車經過時，絕少有人落淚，反而更多的是拍手歡迎，當然還有數以百計手機舉起。）3.有內涵，對英國人（應該不僅是王室）的古老傳統不能純粹看作抱殘守缺。

英國是最大的西式君主國。其餘的同道主要在北歐：丹麥、荷蘭、瑞典、挪威，其餘的王室即使有盛會，限於國家規模，即便直播，也沒有外人會睇全套。

日本人口是英國的兩倍，但君主制是東方式的，低調含蓄，不會像英國人那樣open。89年裕仁離世，不記得有多少視頻。亞洲此外比較引人注目的君主國是泰國。上次備受愛戴的國王蒲眉蓬離世，在東南亞也很轟動。馬來西亞名義上也行君主制。但君主由各邦（或相當於中國的省）的酋長每隔一年半載輪任。至於亞洲其他的蚊型君主國：不丹、汶萊，類似的儀式更出不了國門。

俱往矣，且看新英王Charles III如何勵精圖治，擺脫母親的陰影吧！

220918日晚28°C 77%：中式抗疫並不難明

中國的抗疫模式獨步全球，無人能夠倣效，甚至可能無人敢倣效。因為，沒有哪個社會敢承擔長期清零的代價。縱使無人染疫、疫歿，政府也擔心持續封關、閉市下，民生凋敝，抗疫疲勞，有人藉故造反。再說，也沒有幾個國家有那許多錢來經年累月地抗疫、補助困厄的民眾和商戶。

但中國做得到：1.14億人統一意志，相信領導，接受清零；2.富甲天下，而且因為相信領導，政府有權支配國富，沒有人說三道四。

從西方思維出發，會質疑中式抗疫的成本效益和政治代價。這相信就是本港一位商界領袖的困惑。

其實，回想起毛澤東打游擊時的名著《矛盾論》，中方今天的抗疫思維或並非那樣難明。

毛認為，一個社會任何時候都存在著多種矛盾（~problems）。但矛盾有大小，要找出其中「主要」也就是最大的，先全力解決之，期間要擱下較小的矛盾。

解決了最大/主要的矛盾後，第二大的矛盾就會上升為新的最大/主要矛盾，到時再來解決。如此逐一解決，社會就會進步。

換言之，1.要分清各種矛盾的大小，排序不能錯。如果把次要的矛盾當作主要的，其後的所作所為就都是錯的，革命就會失敗；2.任何時間要集中力量解決主要（第一大）的。想同時解決主要和次要的矛盾也會失敗。

以今天香港為例，你可以猜：本土社運搞起來後，以中央看，香港的主要矛盾是國安，因此，引入國安法、設立國安辦、偵辦判處，接著在各行各業貫徹國安，更長遠的是從教育著手，確保以後各代在國族問題上與內地看法一致。

至於香港內部的問題，現階段的主要矛盾相信是「房屋」，要全力攻堅，在最短的時間內化解這個民怨。人人有屋住，也就會感激國家和領導人，不再緬懷殖民地總督麥理浩的英式社會主義。

但在任何時期，為了集中力量解決主要矛盾，所造成的一個後果是：矯枉過正。毛甚至講明：矯枉「必須」過正。

打個比方，開車赴重要的約會，遲了出發，在高速公路上趕路時，有些彎位難免會超出雙線。嚴格來說，有違交通規則。

毛為了最快最有力地解決主要矛盾，慣用政治運動的方式。因為，他個人的威望壓倒一切，只要振臂一呼，全民就奮起進行，無須經民眾、各級政府醞釀、考量，各種勢力左右，被議程、法規、時間、…延宕。

但也正因此，毛發起的政治運動別無力量牽制，不受約束，不惜工本。有效果，但副作用可能很大。總所周知，任何涉及大群人的集體行為，初心再好，隨著群眾情緒的發展，難免超出原先的理想，偏離良好的意願。最極端的例如法國大革命，甚至可化作政治暴行。文革就經常被外界戴上這種帽子。

因此，「過正」是內地推動社會改革常見的問題。

說回抗疫，可以想象，根據《矛盾論》，內地現階段以疫情為主要矛盾，集全國之力以消滅之。但殺毒必須過正，不惜工本，也難免帶來些副作用。

原則上，思維正常的人都同意清零。但這個原則是定性的。問題在落實時涉及的資源和代價，這是定量的問題。每個社會能夠為此付出的代價，視乎社會成員的承受力。每個社會都不同。中國所能夠付出的代價，可以說沒有社會能夠仿效。

更不幸的是，沒有人想到，這次疫情會拖將近3年。如果疫情1年就被打退，中國會成為人類的榜樣：證實抗疫要集體化、強制才行。不料疫情不斷反覆，壓下又上來，3年後，全世界都疲了，只好認命，西方謂之「共存」，中國不屑地譏之為「躺平」。

我猜，歐美並非不想滅殺病毒，但鬥了將近3年後，發覺不可持續。而且就科學上看，病毒變異的方向是適應人體的環境：一方面變得更容易入侵人體，與此同時減輕殺傷力，從而得以在更多的人體內寄生繁殖。病毒並非好心，而是為了本身的利益：要繁衍更多的後代，生生不息。

但這對於集體強制性的抗疫模式不利。病毒由於越來越容易傳開，集體強制涉及的人數越來越大，對社會、經濟的影響如幾何級數般上升。

但由於病毒的殺傷力減弱，對一般染疫者的健康影響不大，逐漸沒有人當真，只覺得強制式抗疫殺雞用牛刀。

若此，隔絕十萬計的居民一周十天，不如1.強制大家打針，2.家家戶戶派發有效的染疫治療藥物，3.制定社會機制，對染疫人口提供必要的就業、學業協助。

內地似已開始就從抗疫過正做點調整，由單拳（封控、檢測）出擊，改為雙拳並舉，左右開弓。抗疫仍然主導，但邊抗邊為民生鬆綁，讓人民調適家計和心理。

這是好的發展。香港的抗疫若以內地思維出發，或者可以參考。

220917六午後34°C 53%：香港「不二價」？

月來，抗疫司令與鼓吹「0+7」的民間專家嗌到出面。今突然說積極考慮，短期內會有數據支持。

聽來似乎說：改「0+7」的話會有數據支持！反之若維持「3+4」亦然。總之，點做都講得通既。

辛苦了！

我這代人之前，北方有句話「不二價」，即粵語唔講價。老一辈慣講價。有啲老字號自恃貨靚取價公道，唔買算數。

49年起，「不二價」自動消失，因為民生日用由國家統産、定價統銷，按人頭配給，數量僅夠維生，更冇價好講。

開放改革初期，恢復自由市場，可信又有價講。

但開放改革到中期，開始步入小康，可信又反過來唔係咁講價。

而家富裕，就更唔會講價。

但今日唔係講國計民生，而係想起「二價」呢個過時的用語，在疫情時代有了新的context。

前日剛說新加坡在東亞帶頭收到可望頂住BA.5的「二價」疫苗。點知鄰近的發展快過鬼：韓、台這兩天也開始收取美國Moderna藥廠的二價苗。這裏的「二價」指疫苗能同時抵禦19年新冠病毒的原始版本和目前勁傳的BA.5變種。

港人此前接種的疫苗，無論係西方的BNT/復必泰還是國產的復星、國藥，基本上只能防禦19年病毒的原始版本，萬一變種來襲，打足4針都有可能中招。換言之，你同我無論打幾多針，其實都只有「一價」疫苗的保護作用，不及「二價」保險。

唔使講，鄰近的地區都搶時間打「二價」，爭取月內開關迎客，搵番啲使用，進而Merry Christmas and Happy New Year。

但香港至今未聞訂購「二價」疫苗，無論國產定西産。如果我哋堅持「不二價」，入境難鬆綁，市民秋冬怕只能出行，本土消費零售難望有外人來光顧。

西方政治理年話，all persons are created equal. 但病毒好毒，偏偏要逼我地承認：no two persons are created equal. 因為，即便同衾共枕的夫妻，也可能因為疫苗的品牌、日期、針數、個人的免疫力，病毒來襲時，反應有所不同，進出國境時，待遇有別。

220916五晚31°C 62%：「陸軍」最快3年郁手？

3日中秋假+3日復工後，日確勁升~10%。接著的2日週末群聚多，有利官方採取強硬路線。

特區7.1換屆後，抗疫司令言辭堅定、敢於鬥爭，有利與內地融合，通關前景看好。

*中俄元首昨互相支持對方的核心利益：俄方是烏克蘭；中方是台灣。但公開的版本有原則無實質。雖然具體內容或保密以防西方，但俄方在烏克蘭自顧不暇，現階段怕只有中撐俄，俄撐中純屬空話。

中撐俄完全正常。中共對受西方打壓的意識形態同道，一向很有義氣。文革高潮中，全世界唯阿爾巴尼亞挺文革，但爛到幾乎靠中國養起來，就像60年代初的古巴被美國封鎖，全靠蘇聯接濟。

阿國極左純屬領導人的作風，並無群眾基礎，蘇聯一解體就變色。中國的義氣付諸東流。呢個國家至今一無是處，免費請你都唔會去。

今天的俄羅斯與當年的阿爾巴尼亞不可同日而語，但近日在烏克蘭顯得外強中乾。中國他日在東海、南海有需要，俄羅斯最叻怕只係用油氣支援。俄國在遠東雖然有艦隊，但核心利益在歐洲，最怕北約、烏克蘭在後院起火。如果烏克蘭都打唔贏，點敢在東方也文也武？

回想蘇聯末期在阿富汗羞辱撤兵，今天在烏克蘭的潰敗或其來有自。

對華人來說，最重要的是：下月通過的20大黨章看來會寫明 「實現祖國完全統一」 。「實現」者，accomplish也，中文所謂「完成」。說白了，今日仲未統一的地區，準備在黨下任的5年內，亦即最遲27年10月回歸大家庭。

至於會唔會連任頭2年就郁手，照理應該唔會，因為要留最多時間俾對方自願回歸，以示仁義盡致。但反過來也唔會在最後一年先著手，因為要預夠時間俾有關的行動。這次俄攻烏即將滿7個月。何況「收復」土地後，怕有唔少地方要「修復」才見得人，否則兩岸點普天同慶？

計下計下，咁就真係好近啦！

是耶非耶，唯天知道！

*天主教教宗與中國國家主席這次恰巧同時出訪哈薩克。教宗據說主動建議與中國領導人會面，為歷史開啟新篇章。但有報道說，中方覺得時間倉促，予以婉拒。

教宗年事已高，健康欠佳，說不定要等下任了。但教宗為此講了一句話，極具睿智：中國的心態不易理解，但必須尊重。

港媒今有關昨中俄峰會的宏文〈若美國無法拖垮俄羅斯　中俄合作上不封頂〉，看長度、用字、文理，非出自港人之手。想明白國情不妨參考。

220915四31°C 57%：全球疫情結束在望？

中秋3日假+復工2日，日確仍只微升，這波疫情似乎確已到頂，隨後睇跌。

連WHO老總都話全球疫情結束在望。

市民都望0+7，但官方手緊。說到底，內地為了下月開好黨二十大，最近盯得緊。

有西媒說，內地要明年3月兩會後才會鬆手。香港希望唔使等多半年啦！

今日最刺激既新聞係：新加坡在亞洲帶頭開打可預防目前BA.5變種的二價疫苗。不用說，邊打邊鬆綁，要成為東亞第一個恢復自由進出的城市。

日本預料也將於秋冬開打。順利的話，自由行可能聖誕就唔再設限。緊接著是韓、泰、馬。還有處處以抗陸為考量的台灣：開關迎客除了救經濟，更表示台灣屬於「自由世界」，與閉關抗疫的集體社會劃清界限。

國家主席與俄統剛才在烏茲別克談了。實時報道未透露會談的實質。值得注意的反而是會面時的半月形座位安排（圖：摘自港台）。

照片裡，與中國會見的座位安排相反：兩位領導人不坐在會客室的中心，彼此靠近，隨員分在兩側，官階由高到低。級別越低，與對方相距越遠。這次倒過來：中俄領導人坐在半月形的末端，彼此相距最遠。隨行官員由高到低朝向半月形的中心點坐。最低級的官員與對方坐得最近。

不用說，這樣安排座位可以將雙方領導人染疫的風險降到最低。

中國抗疫之用心，由此可見一斑。

220914三晚32°C 48%：領導人帶頭走出去

日確連跌後反彈5%，應屬中秋家人團聚的效應。今後2天我估升 vs跌五五波。

爆疫將近3年以來，國家主席今起再度外訪。

領導人首次踏出抗疫全球最嚴的國家，進入抗疫無特別表現的國家，似乎公告天下：疫情一再反覆下，中國開始直面境外的風險，重啓對外的往來。外交帶頭，經貿、科技、文娛等方面亦不遠矣。

領導人以哈薩克、烏茲別克打頭陣，肯定充分衡量過風險。這兩個中亞盟友無疑會用最高的防疫準則來接待中國貴賓，但辦事可靠？西方肯定盯緊，再小的事也不放過。更不要說萬一有貴賓染疫。

政治上，這次外訪，最重要的是：中、俄領袖在烏克蘭和台灣問題上互挺的力度。尤其是俄軍最近在烏克蘭全線潰退，中國有何實質的支援？至於台灣問題，俄短期內自顧不暇，說什麼都是假的。

俄軍可信會反攻，但烏軍不會沒有準備。俄方說，近日失卻不少開戰頭半年打來的土地，是因為俄軍自行撤退。言下之意，並非打輸，而只是「戰略撤退」。有消息說，最近的戰事，烏軍vs俄軍的兵力差距高達8：1，亦即烏軍勝之不武，俄軍非戰之罪。

但想深一層：對手集結相當於己方8倍的兵力，需要時間運送士兵和武器上前線，這是很大的工程。還記得，俄軍剛開始攻烏時，入侵烏境的軍車車龍長達幾十公里。

這次烏軍大集結，俄軍事前怎可能毫不察覺？情報部門睡著了？現在天上有衛星、無人機，地上有互聯網。俄國素來精於「黑hack」西方的網絡？為何不黑烏軍的通訊？

總之，羞家。最近這次敗績，最大的輸家不是俄軍而是俄統：予人睇得唔打得的感覺。

220913二傍晚33°C 44%：內地來港免針論

中秋假後復工首日，日確再跌10%到70k+。病毒看來已失速，今後2日多數會繼續回落。

但以內地抗疫全球最嚴為由，讓未曾打針的內地人在港享有打針的待遇，通行無阻，聽來很怪。

誠然，內地14億人由於防疫最嚴，染疫的比例只是百萬分之一。但既然要入境與港人同呼吸，是否要反過來為他們著想？入境者若從未打針，缺少抗體，在港受感染，本人既受苦，也增加本港的醫療負擔。萬一危及生命，只怕會怪責港人連累他們，造成兩制的摩擦？

但反過來，正因為有內地人入境時自報從未打針，也讓我們認識了內地抗疫的方式：不要求國民接種；等發現有人感染，方強制檢疫、隔離。

抗疫不求未雨綢繆，等臨渴才來掘井，驟聽不合內地的思維，但背後肯定有充分的理由，說不定谷針真是錯的。內地是否能夠說明，讓外面的世界有所了解，改進抗疫方式。接種疫苗的人力和物料成本難以計量，若能減省，舉世額手稱慶，窮國尤然。

看樣子，我應該放棄打第四針。等中招就隔離唄！