5年前街鬥期間，網上愛講殺‘黑暴’。點知翌年更有六旬男上網問‘誅君’，日前換來16個月的刑期。
‘誅君’作為政治行為，歷史上的確並不罕見。中國~三千年前，君主后羿暴虐，民間就有人高呼：“時日曷喪，吾與汝（后羿）偕亡”！西方古羅馬時代，凱撒軍功蓋世，篡奪民主制度，走向獨裁，最終被左右手Brutus聯同一眾貴族元老當眾刺殺。
本港2020年之前那十年八年，社會‘正義’觀無限上綱，不反政府似乎不正常。難怪當時無人質疑網上誅君之議。但徵詢殺人，無論針對誰，即便在素稱言論最自由的美國，亦屬“hate crime”。美國人無論多恨現任總統和競逐下任的兩黨候選人，亦不得公然議論如何殺之。港人當時的心態扭曲到極點。
但再看有關報道，那位六旬男並非想象中的無業遊民、‘無聊’人士，而是與知名藝術家搞過戲劇的‘有識之士’。此人看似很認真地問殺人之道，會否是文藝人將常人心目中的現實當作自己藝術的‘創意’？講殺人時，分不清是構思舞台對白還是現實中攞人條命？
‘誅君’作為政治行為，歷史上的確並不罕見。中國~三千年前，君主后羿暴虐，民間就有人高呼：“時日曷喪，吾與汝（后羿）偕亡”！西方古羅馬時代，凱撒軍功蓋世，篡奪民主制度，走向獨裁，最終被左右手Brutus聯同一眾貴族元老當眾刺殺。
本港2020年之前那十年八年，社會‘正義’觀無限上綱，不反政府似乎不正常。難怪當時無人質疑網上誅君之議。但徵詢殺人，無論針對誰，即便在素稱言論最自由的美國，亦屬“hate crime”。美國人無論多恨現任總統和競逐下任的兩黨候選人，亦不得公然議論如何殺之。港人當時的心態扭曲到極點。
但再看有關報道，那位六旬男並非想象中的無業遊民、‘無聊’人士，而是與知名藝術家搞過戲劇的‘有識之士’。此人看似很認真地問殺人之道，會否是文藝人將常人心目中的現實當作自己藝術的‘創意’？講殺人時，分不清是構思舞台對白還是現實中攞人條命？
這樣說，並非為此人辯解。藝術家的確容易有這種毛病，說得難聽些，走火入魔：發揮表達自由時，只追求創意，即便天馬行空，也不考慮現實中可能傷害到人，有違“己所不欲，勿施於人”的古訓。
林鄭在位時，雖然很多人不喜歡她，但政治上只能拉她下馬，不能侵犯人身。香港過往從無暴力傾向，竟搞到有文藝人想去殺人，當時的社會觀念實在可怕。
林鄭在位時，雖然很多人不喜歡她，但政治上只能拉她下馬，不能侵犯人身。香港過往從無暴力傾向，竟搞到有文藝人想去殺人，當時的社會觀念實在可怕。
除了依法處理，長遠要從教育入手。除了講愛國，是否要由幼兒園的德育起，更新下一代港人的公民價值觀？
沒有留言:
張貼留言