210507五晚27°C 82%：幸虧還有法治

210508後補：厲害了，我的港：〈有法官准反派奔喪 議員：賣國者講盡孝 難聽過粗口〉。

這一刻幸虧還有法治。「反」黨（前？）主席還押期間申請爲父執拂案，獲高院在最後關頭do the right thing.否則難免被指待遇還不如當年內地因國安案判15年的劉某。

在押人士外出辦私事，我去公院複診時碰過好幾次。通常腰間有像腰帶的鏈條，兩手在身前合攏，手上蓋着衣物。身後有兩名穿綠色制服的男子（我所見的在押人士都是男性），一名手持在押人士腰間鏈條的另一端。另一人在旁跟隨。同場輪候複診的病人大都見到，但沒有任何反應。這當屬公民社會的一種指標。

聽說最近有在押反派po日記，講述自己去複診，竟然就是我半年去一次的那間醫院。我當然冇咁啱撞到正。但即使撞到，也不過是好奇望一眼。No big deal.

當然，所見到的在押人士或許並非重犯或暴力犯。換了葉繼歡之類，大概不會在公院候診室行出行入。

但話說回來，黨主席奔喪起先被拒，恐怕又不能單怪主管當局。進入新時代後，讓有國安問題的在押名流外出，最怕中途藉機生事，萬一挾持、自盡，逃亡（不能排除西方特工介入搶人）…，主管機構可能被懷疑同情、受賄…。國安在上，誰都惹不起。直屬當局如今先否定，留待法院去翻案，然後依法執行，省卻決策的責任。

如今，出發前只要拜託事主合作，所謂你好我好大家好，到時官民都應該可以各盡本分，讓香港繼續做文明的城市。例如：外出奔喪時，隨身不能有通訊設備，與家人的接觸限於喪事範疇…只要彼此都遵從這類common sense，過程當會安全順利。

可以相信，everything will be fine. 澳洲英文說，no worry.

不過，放生反派的責任就輪到法官來承受。有關機制正密鑼緊鼓。No one is immune.