210503一晚25°C 92%：抗疫滴水不漏靠制度歧視性

印度總理爲地選唔顧疫情，淪爲全球震央。點知輸咗，輿論乘機踩。但laap完新聞都唔敢講：此人到底係因爲hea抗疫而被選民報復，定選民本來就反佢，所以佢先唔顧抗疫都要連日站台，搞到疫情失嗮控？講到底，太唔明印度，cause and causality睇唔清。

但美國抗疫大將Fauci建議印度學中國建方艙，就真喺從美國觀念出發，好心冇搭saap。

中國能夠係10日8日內落成成千個capsule既方艙醫院，我估（美國所謂knowledgeable guess）全憑制度優越性：只要黨認爲有必要，可隨時調動國內的資源，包括人才、資產、技術、設備…，用軍管方式，不計成本來完成任務。

港人會說極權。但其實在戰時，任何國家都有這種行爲。英、美在二戰期間也徵調人民，主要是婦女來全天候生產前線軍人所需的生活物資和子彈、手榴彈、步槍等簡單的武器。就如男人被徵兵上前線，無權拒絕。日本、德國這些軍國主義政權就更不用說。

只不過，二戰結束已將近80年，我們都已忘了，原來危急時，民主國家也會用軍管方式來強制生產。不同的是，在和平時期，中國仍有這種制度優勢。因此，今天中國一發現有case（例如前一陣雲南與緬甸的邊境），就可即時封區，冇得er。換了絕大多數國家都做不到。

印度行聯邦制，看當地的照片，感覺上是很鬆散的管理。哪來中國黨的權威和執行力？

想明白中國，不妨睇番60年代既殘片《紅旗渠》《大慶》。個時有的人唔要命咁離完成任務。係懸崖上建一條天險公路，可能有百計的人犧牲。只不過，如今富甲天下，黨徵用人時，會照俾工資福利，安全也有保障。但接到任務要遵從，冇得啊ji啊jor。民主國家就做唔到。