260823日夜30°C 81%：狗大狗世界

    星期天，陰雨，看中東歷史和政治、講機場（空港）入境檢查的日劇《大空港～GATE24》第5集，結果又拖到晚9點才來上博，希望不要太晚睡。
    近日，我們這個家的主角是“狗”，痛心的悲劇。但在社會上，更心噏的是郵局手緊，有~200（？）名按合同可轉為公務員的新人，如今做滿2年後，要繼續以‘新人’的身份服務，不知何時才能依約轉正。
    郵局此刻或屬無奈。但能否確保，一俟財政問題解決，這200名‘待職’者即可‘轉正’，同時補回延誤轉正期間與公務員待遇的差距，尤其是年資。
    博主和親友與此200人並無利益關係。以上純屬以事論事，希望合乎合同精神，公平對待每一方。
    至於大狗咬死小狗甚至咬死愛狗人的悲劇，我頭一天閱報的反應是：
    1. 有大報港聞頭版錄入7條新聞，狗佔5條，論條數2.5倍於講人的。
    那天雖然比較特殊，但由此也隱約覺得：香港在西方的先進價值觀上進步奇快，超英趕美在望。我們越來越愛寵物，今後即便愛物多過愛人也無須驚訝。
    2.媒體至今以人為中心。但經此一役，開辦‘寵媒’顯然很有需要。這方面的專業媒體有理兼有利，初期以飼主為銷售對象。但說不定AI很快就能幫我們開發出寵物懂得enjoy的媒體，只不過訂閱費由飼主代付而已。
    無王管的大狗跑到公眾場所咬死2隻小狗，放養的飼主當然責無旁貸。但單單指責飼主，未聞有人說：要像人間凶案那樣，還死者以公道。不用說，背後的邏輯是：
    寵物雖然kawaii無限，但無‘人性’，畜性又無法界定，故不能要它們負責。萬一有需要，還望飼主承擔！
    由此可見我們社會價值觀進步之快：已能充分體恤動、植物的弱勢地位，賦予其豁免權。我們人類為了一己之私，肆意操縱動植物，將其呼來喝去、傷殘殺戮。因此，寵物即便在人的社會犯下罪行，也必須豁免，一切責任由‘奴隸主’擔當。奴隸犯法，主人該死。

    同樣的大狗若在野外捕殺2條小狗，尤其是人類飼養的愛犬，肯定要被‘處理’。
    在另一個案子裏，似乎也沒有多少人認為，咬死飼主的格鬥犬應該像人殺死僱主那樣，獲得相應的對待。