中方的怒氣如火山爆發，說到底日揆自找。此階段誰來插手，只怕揠’苗‘助長。還不如暫時擱下，講些很想講但總被擠掉的事。
法律在文明社會不可或缺，必須做到做好。但我從根本上不相信法律神聖，因為法律程序擺到明不可能人人平等。道理很簡單，：
1.法律要鬥智，除咗明顯不過的刑事案，通常醒目者勝。這是本質上的不平等。
2.現實中，社會越文明，法律愈發達，但也愈複雜，愈要expertise，愈要金錢、知識、技巧來操作。有錢有知識既人與基層勝訴既機會，冇可能均等。這種現實中的差距，看不出有哪個社會可以拉平。
因此，“法律不平等”幾乎可以說是社會的規律。現實中只能盡量縮小，盡量保護弱者。
日前，有如今九旬開外出身望族的醫生幾年前為病人注射，導致死亡，裁定醫療失誤、刻意欺瞞。但1.獲醫生證明失智，無法自辯；2.日常行動要人攙扶，無法監禁，最終得以負罪walk out.
被告健康狀況的診斷可信經法庭認可。如今的結果或無可奈何。法官說，受害人如果不服，可以告民事賠償。
但告民事基本上係一種賭博：可能投資一百幾十萬博一二千萬。成數視乎1案情；2.訟方與辯方的財力和揀律師的眼光，後者很視乎社會關係。
此案縱使刑事上已判辯方輸，但民事法庭是否那樣幫苦主？再說，被告據說出身山頂級的富家。若此，真要打官司，大概也不會騰鷄，更不會入肉。
我其實不是想講上面這個case。我真正討厭的法律問題是涉及巨款的案子。
有內地女子在英國累計騙了大約200億元人民幣。苦主相信主要是內地人。日前宣判：監禁～11年。
騙，$200億/11年～$18億/年，即每坐1年抵18億，每日過百萬。這對苦主公平？
當然，每種罪行都有法定的最高刑期。11年大概是英國文明法律對騙案的最高刑期。但犯罪的形式不斷地變，範圍愈來愈大，程度愈來愈重，十年前寫的法律現在可能顯得很可笑。
上述女子看照片不過50-60歲，坐完11年x7折(放週六、日加公眾假期)～7.7年，重大把世界。
這種法治豈不是鼓勵人‘博大’？
法律在文明社會不可或缺，必須做到做好。但我從根本上不相信法律神聖，因為法律程序擺到明不可能人人平等。道理很簡單，：
1.法律要鬥智，除咗明顯不過的刑事案，通常醒目者勝。這是本質上的不平等。
2.現實中，社會越文明，法律愈發達，但也愈複雜，愈要expertise，愈要金錢、知識、技巧來操作。有錢有知識既人與基層勝訴既機會，冇可能均等。這種現實中的差距，看不出有哪個社會可以拉平。
因此，“法律不平等”幾乎可以說是社會的規律。現實中只能盡量縮小，盡量保護弱者。
日前，有如今九旬開外出身望族的醫生幾年前為病人注射，導致死亡，裁定醫療失誤、刻意欺瞞。但1.獲醫生證明失智，無法自辯；2.日常行動要人攙扶，無法監禁，最終得以負罪walk out.
被告健康狀況的診斷可信經法庭認可。如今的結果或無可奈何。法官說，受害人如果不服，可以告民事賠償。
但告民事基本上係一種賭博：可能投資一百幾十萬博一二千萬。成數視乎1案情；2.訟方與辯方的財力和揀律師的眼光，後者很視乎社會關係。
此案縱使刑事上已判辯方輸，但民事法庭是否那樣幫苦主？再說，被告據說出身山頂級的富家。若此，真要打官司，大概也不會騰鷄，更不會入肉。
我其實不是想講上面這個case。我真正討厭的法律問題是涉及巨款的案子。
有內地女子在英國累計騙了大約200億元人民幣。苦主相信主要是內地人。日前宣判：監禁～11年。
騙，$200億/11年～$18億/年，即每坐1年抵18億，每日過百萬。這對苦主公平？
當然，每種罪行都有法定的最高刑期。11年大概是英國文明法律對騙案的最高刑期。但犯罪的形式不斷地變，範圍愈來愈大，程度愈來愈重，十年前寫的法律現在可能顯得很可笑。
上述女子看照片不過50-60歲，坐完11年x7折(放週六、日加公眾假期)～7.7年，重大把世界。
這種法治豈不是鼓勵人‘博大’？
沒有留言:
張貼留言