251104二夜23°C 68%：我們怎可能答應‘非攻’

    初生兒腦癱案拖了十幾年，政府終於介入。

    以往英式政府的習慣，專業問題由行業自決。但行業自保係慣性。一律如此做，結果就是行業大嗮，小民即便有冤也無處訴。所以，乜乜 ‘師’永遠是對的，一般人以為自己吃虧，係因為唔明專業的運作也…
    希望這次醫學界的案例，其他各種師也引以為戒。
    *原來美國今天地（州=省，市）選。但我猜，不太可能反映特朗普執政9.5個月的民意。
    特朗普主打外務（經貿+地區衝突），涉及州市的政策主要是趕II+削福利。因此而受打擊最恨他的，主要是東西兩岸的大城市：紐約、洛杉磯、三藩市…。這些州市本來就是民主黨左派的地盤，共和黨誰上都輸。紐約市這次即便破天荒讓社會主義者主政，也只是起鬨，成不了大器。特朗普的對策是用削撥款來卡它。
    反之，美國中部絕大多數州市少II和很窮的人（反過來，大富也少），慣性保守。
    當然，真有4,000多萬人領不到類似香港的‘綜援’，又的確幾慘。但我估，這類民主遊戲絕對唔敢玩死人。且看特朗普和民主黨邊個先跪低啦！
    政府冇錢出糧也是同樣的遊戲。咬得住牙關者勝。
    我唔敢買特朗普贏，但也唔係好信佢會輸。此人心狠！反過來，民主黨，尤其係其中的progressive wing，幾十年來一味好心放任，無所作為，也著實令中產和常人感到fed up，累死整個社會。
    如今只不過輪到極右來‘矯枉過正’。報應！
    *說回我們中國人關心的：特朗普見過我們主席後說：
    我們在他任內不會攻台。真要打的話，我們也知道會有什麼後果。
    言下之意，我們知道美方會如何反應，心存顧忌，不敢如此這般。
    再推算下去：兩岸不打不獨，中美雙方心照不宣。
    但不怕說，我不相信我們真會答應他：任內‘非攻’（借用《墨子》語）。

    即便真的非攻，那也是我們視乎陸vs台形勢，自行作出的決定，並非以美/特為依歸。
    特朗普2029.1任滿；中國主席2028.3任滿。換言之，中國若到時換人，特朗普與中國下任領導人還有將近一年的overlap。
    而看特朗普的神情言行，他是真的喜歡、佩服我國主席，並非政客的做派。
    他昨日上電視，對中俄領導人的定性是：聰明+強勢。
    這其實也正是他對自己的評價。換言之，他對中俄領導人是英雄識英雄，同類彼此器重。
    此人極其自負、elitist，看不起他認為平庸懦弱冇料冇威勢的人，尤其像民主黨拜登這類。

    所以，他早期做TV節目，以粗暴吆喝年輕下屬“You're fired!”為標榜，是本於真性情。