120331P-v Day 5-6: 宣誓無黨得分

     家事兼「公事」持續，只好過去兩天合在一起講。未來兩天相信亦然。

     
      繼續落區，看似很受歡迎，但有沒有「做媒」？

      西九一來證據弱，二來候任人怎可能未上任就倒台，由現特首暫代？即使真有問題，只要不嚴重，相信會有人代背。

      新地事件既沒有說他報復對手，那就反過來幫他確立施政主軸。官商勾結證據確鑿，有利收緊對地產的規管、大建公屋居屋，舒緩深層次矛盾的同時，奠定五年後藉普選連任的本錢。

      當眾簽署非黨員聲明最得分。除了屠狼報這類死敵，很難相信他敢公然偽造文書。除非有證據，很難再炒地下黨話題。

      過去兩天平均7分如何？

      至明天中午滿一周。過去一周純屬公關，未見實質。要到有猛人入閣，方看得出其能耐。

      耐人尋味的是，《大公》獲AD引述說，新地事件有政商最高層被捕，原因是有政界「高人」不願承擔「對付地產界」的惡名，要求當朝事當朝處理。這裡的「高」指手段還是身形？

      AD說，廖暉主管港澳時，與他關係密切的人物已建立官商「好深層次的利益輸送關係」。新地事「只係開始，好多事件會陸續爆煲」。果真，只要不燒到梁，對他利遠多於弊(見上文)。

Post-voting Day 4: 續落區謝票，5分

此文講的是週四，但被家事兼「公事」延宕，週五凌晨始上博；

      拜訪董建華無害，到旺角、元朗謝票無過，不評論新地事件聰明。全天不過不失。街頭求合照都是女的，對手醜聞之功？

      市民最聰明的回應是：講得出要做得到。

      即日的風雲人物是李嘉誠。明天則是新地，梁會被指報復。後天相信亦然。

      各報繼續轉向。本博日前說，多份報章在投票前已淡出屠狼，只餘兩大勇士，但小勇士也已放軟。後者近月神勇的大八卦欄今天甚至以《新iPhone》的消費資訊來充數。放下屠刀，立地成佛？

      但不要失望，最有影響報今代老闆宣佈：《一定要砌到底》，因為「有民眾支持」。我相信他的判斷。此人深明大眾心理：敢罵的人少，但想你罵的人多。代人出氣就可以引導輿論。

      

      但「歇斯底里」的報紙能賣嗎？

      依我看，網上新聞普及後，報刊的存活方式早已改變。你天天看，但有花錢買嗎？由香港的收費報刊到世界報王NYT，收費的網聞我一律不看。但我有因而變得閉塞嗎？資訊多到連標題都看不完，個別條目再重要，比重上也只佔一個零頭。何況真有價值的話，網民很快就會傳開。

      說白了，自從新聞免費後，報刊就無法靠零售來平衡收支，而要一以免費閱讀來搶受眾人數，二以內容和表達方式來搶影響力，在這兩個基礎上搶廣告，靠廣告受益來維持。

      直覺上，影響力對拉廣告的重要性可能不亞於受眾人數。這包括廣與深兩個維度。兩大屠狼報就分別據有這兩個層面。其中廣度的一份更兼顧某種深度，但深明現在崇尚鮮明敢言而不是理性均衡，故大膽一面倒。

      今天即使免費送我收費報，我都嫌浪費林木、增加污染。我在公共場所拿起供分享的收費報，主要是看網頁沒有的廣告。

      

      夜已深，就此打住。

      最後希望素姬早日康復，順利當選，帶領緬甸走上正途。

Post-voting Day 3 No. 2:梁為何被看中、樓價會跌否

      港人憎「狼」，除了他個人，更因為是中聯辦「捧」出來的。換了港澳辦會好些，是溫握手甚至可能得分。此辦近年超熱心，曹、郝的大名深入人心，「西環治港」的嫌疑水洗不清。

     有說中聯辦只是奉旨行事。不知道你信不信，我倒是信的。狼當選翌日，屠狼(注意：不是親狼)報說《中央棄唐挺梁 為打2017選戰》：

     「胡溫習均認為，為了2017年的普選硬撼泛民，須調整方針，穩中求變。但唐遵從曾特首商人治港的模式，無法解決深層次矛盾；而觀察他從政的經歷，對於能否帶領特區跨越普選也感到憂慮。中央未來將在多個領域支持梁，讓他贏取民意，為普選鋪路。」

      我也是這個思維。說白了，由於豬不太可能在五年後的普選中連任，阿爺急於找人頂住泛民。狼是唯一帶民粹味的建制精英。讓他今年上，放水挺他，五年內儲足民望，令泛民無機可乘。

      至於前景，我相信以地產代理發跡的《730》老闆施永青在梁當選後翌日起的接連三篇社論《當選之後》《主攻房屋》《對樓市的影響》（摘要。我不認識作者，上博前也沒有通知他）：

     「商界是既得利益者，支持唐因為知道不會大變。回歸以來，中央為了在港繼續推行資本主義，盡量籠絡商界，予人不理普羅市民的感覺。眼見與港人關係惡化，中央求變。但香港商界不想變，中央只好寄望想變的梁。」今後，「商界不可以靠中央，需有代表他們的政黨，透過選舉得到保障。可能會看到一個不一樣的自由黨。」

     「商界可能已意識到，梁上台後，會按中央的意思處理深層矛盾──大財團與小市民的矛盾、以及官民對立。梁認定的主要矛盾是地產商與市民的矛盾。

     「反建制派已令市民把社會矛盾聚焦在『地產霸權』上。對一手住宅銷售的規管將從嚴，梁在這裡着墨最容易看到成績。此外，新的土地會先拿來建公屋居屋；賣給地產商的價錢不會平。梁會寧願犧牲庫房收入，也要優先處理住屋。香港有大量盈餘，這些錢新花得起。

     「梁會乘機由政府包攬更多住房供應，不再依賴私人市場。這樣，香港人就得像新加坡人那樣，把希望寄託在政府身上。」

     「梁當選可能對地產商不利，而不是對樓市不利。地產商拿到土地的機會減少，新盤供應減，私樓價易升難跌。我不相信梁會重推八萬五。過半家庭自置物業，其餘大部分住在資助房屋，租住私人物業並想置業的家庭不足10%。為了這10%而把私樓價格整體壓下來不但傷及小業主，做起來難度極高；不如優先發展資助性房屋。根據人口普查，小業主有60%已供完樓。現在很多還住四五百呎，但又不可以申請資助性房屋。私樓潛在著大量需求，足以興旺很長的時期。」

Post-voting Day 3: 任命、落區 4分

     新貴今天無實質，但也無過。

     中央火速任命以示力挺，但非梁之功。

     選後出巡應屬答謝市民，「落區」用錯名堂。而且十八區裡，應先去窮的，見老街坊、新來客。灣仔最有錢，麗港城亦屬中產。而只在地鐵站與市民合照，像拉票多過關懷，也缺少地方色彩。鬼佬彭定康昔日食蛋撻、飲涼茶。本地特首至少應去春園街的金鳳嘆奶茶蛋治、到街市幫阿婆推車。

      港人不信中央、最憎干預，「參選人愈多則得票愈分散、愈難當選」的普選門檻論，恐怕會鬥足五年。本來像蔡子強說，法國和俄羅斯再多少人參選，首輪投票會篩剩最高票的兩人，次輪兩人對決必有人勝出。問題是特首得票要過半，次輪的建制vs泛民若白票、廢票多，有可能難產。

      外傭居權案決上終院，逼政府求助中央、製造「惡例」。政府今勝訴，只顯示上訴庭修正基本出發點。英式判案本來只看法律文本，但這次兼顧立法動機和社會現實，體現了東方式精神。

      終院最自由派的常任法官年滿不獲延任是法界的衝擊，泛民的話題，但常人懶理。真正的問題是：是否有足夠水準、品格的人士補上？

      有關組班，林瑞麟真君子，說自己不關心去留。只可惜我小人，好關心政務司長會否冧莊。林鄭搭機是否上京面試，日內應知曉。

Post-voting Day 2: 急補鑊 8pts

     忽發奇想，每日給分，由0到10，試玩兩週。但純憑直覺，十分主觀，只求自娛。

     昨訪特首、中聯辦、首席法官，1分。

     今赴兩台解畫。受落者不多，但表達得體止蝕。「不干預現政府」、「與公務員建伙伴新文化」的表述得分。8分。

     頭兩天合計，日均4.5。



     以下是「狼後」各報的風向：

     兩派酣戰時：在廣域和精英兩個層次的輿論領袖引領下，屠狼報無論份數和影響力都佔壓倒性。挺狼報約有四份，但不是遮遮掩掩，就是一派打手格，說服力弱。但一份財經報似獲得放料，成為戰情風向標。

     投票前夕，爆狼「醜聞」的集團急降溫：新聞移出頭條、標題漸趨中性；言論報的殺手也收起歇斯底里。常人會猜：無力回天，老闆斬纜。財政自主的反共旗手陷於單打獨鬥。

     投票後第二天：前兩報進一步淡化立場，反共輿論領袖漸趨孤立。老闆本與現特首友善、但投票前一再重申任何人入主政府都支持的報紙用港鐵加價做頭條，而用《破例》為梁訪中聯辦降溫，社論《不宜硬塞焚化爐予下屆政府》更反過來壓現政府、幫梁鬆綁。號稱日發百萬份的免費姐妹報也用醫療事故做頭條，把梁訪中聯辦「貶」到二版，標題《閃訪》措辭溫和；社論講加價。配合當選者主打民生，藉此洗底？

      每天獨佔多個標題的言論報殺手有氣無力。今天最兇的標題只是《振英謁見彭清華 幹部隊伍搞「一國」》，而不是《一國踢走兩制》。

      中期看：親新政府報章在份數上佔優，但限於技巧，動員力弱。言論報基於意識形態不會轉向，但會放軟來攻，讓老闆脫身。反共報繼續以技巧優勢利用市民的深層次意識。雙劍合璧仍足以抗衡親新政府的主流。


      今天又多一個反「英」抗暴的新詞：梁的英文名縮寫CYL，剛好是「Communist Youth League」（共產主義青年團）的縮寫。但眾所週知，三個狼子狼女也是縮寫CYL，顯然兩代都是......。

Post-voting Day 1: ‘Suicide’

       Suddenly, want to try using my lesser language to leave a joke. Hope I won’t mislead anyone with erroneous usage.

       

       As expected, “The Death of Hong Kong” first pronounced by an American journalist is again making headlines after an absence of 17 years.

       When the headline says “the ‘Wolf’ Has Landed, Meant to Rule for 10 Years”, it actually means “Beijing Has Taken Control. Hong Kong Pronounced Dead”.

       “End of Time”, “Dark Age”, “Reign of Horror”……I wish my English is better so that I can give you all the proper descriptions of this sentiment.

       But you know what I mean. Use your imagination, all descriptions are as good as any.

      The only absence may be the use of word ‘Holocaust’. But we can always make a case to add this to the new CE’s vocabulary. He did say that we should deploy anti-riot contingent forces, right? Maybe what he meant was actually PLA with the full support of tanks and armory vehicles like that of 1989, or even like present Syria, where fighters and bombers were dispatched to trouble spots to restore ‘order’.

      But talk is empty. Better buy your plane ticket and pack your belongings quick, before Chek Lap Kok turns into a refuge camp like Heathrow sealed in the heavy snow.

      Paying visit to Sai Wan, the Western District or the nickname for the representative of the Central Government on the first day after election is ‘suicide’ after so much talk and actually ‘evidence’ of arm twisting by the latter in his favor.

     Anyone with common sense will immediately conclude: This guy is indeed a puppet of SW and can’t be anything other than a ‘commi’ (excuse me for using such a derogative American slang just to emphasize the public sentiment at least in the media. I was trained in America during the height of the cold war when “Commis are coming” was a common outcry.).

     I can imagine the headlines of tomorrow. No, not “Puppet” or “Rule by SW” , these are today’s, already in place.

     Being an opinion leader, you have to think one step or at least half a step ahead of the people. In that case, may be “To the Street”?

     Kevin Costner wanted us to “Dance with Wolves”. But here in HK, “They Shoot Wolves, Don’t They?”


    But as I said in the beginning, this is only a JOKE, a portrait of the extremes of the day, not meant to be taken seriously..

開票後6小時：聽言觀行，別無選擇

      3.25中午過後，末日論充斥，仿佛來的不只是「狼」，而是「狼過」毛澤東。謝票記者會上問得最多的是：認受性如此低，今後五年你怎管得了？

     「狼」一再重複標準的套話，堂皇得體，但避談實質。無論記者怎麼問，都隻字不提「中聯辦」「中央」。

      如此滴水不漏，只有觀其行。借用鄧小平的話：實踐是檢驗真理的「終極」（不是「唯一」）標準。700萬人虎視眈眈，掩飾得再好也瞞不了多久。

      一如兩人一貫的作風。「狼」的當選宣言比唐的落選宣言寫得好。

     但唐承諾為民爭取真普選，使人想起田北俊在50萬人上街後辭行會。自由黨所代表的中級富豪會否轉向中間？

     「狼」前急務：

      如何交代獲《一群高級公務員的公開信：「豬」「狼」都不要》「證實」的兩項指責？

      如何大和解？

      加入班子的精英是否有親和力？（若「在現有班子中物色政務司長」的答案還是他，上街起碼會多幾萬人。）

      是否有不同陣營、政見的幹才加入？

      現在比較明白這許多人與他誓不兩立的原因：

      知識界看作共產黨打手；

      公務員看作利用公職搵本錢，有功就邀、有膊就卸、講大話唔眨眼的奸宄。

      前一個指責雖然知識份子容易受落，但源於一些與共產黨不共戴天的人，帶有extrapolation的可能性很大；但後一個令人很困惑，因為他們可能有「證據」。
      認為他上台後會寸步難行恐怕流於情緒，以致高估反對者的一致性而低估他個人的能耐和中央的力量。