130104五陰：那些年，我們一起聽Patti Page的日子

   倒梁遊行第三天，唐英年上電台就僭建問題《大反擊》(AD頭)，予人當局在特首選舉中偏幫之感。但對手似欲幫梁一把，借《友早勸唐低調 免政協常委失機》表示不Like，把陳太說《要梁即下台不切實際》抬上港聞頭條。

   但特首位既已被奪，唐還會在乎一個虛位嗎？至於換人，我早就說，中央不會讓梁上任幾個月就被趕走。但陳太已淡出政壇，現在社會如此分化，有多少人會buy她所說的現實？

   該報更明顯的取向是：把陳太對梁有利的言論放上頭，卻把她《讚黃之鋒淡定》壓到港聞尾二。同一來源的兩則新聞相隔十萬八千里，非專業所為。

   但Happy New Year,CH：陳太說《3任特首「一蟹不如一蟹」》。

   *韓國在對日爭議上與中國利害相同，拒絕為日引渡燒靖國神社的中國人意料中事。但此人獲韓遣返後，習近平會以民族英雄待之，還是以破壞公共設施論處？當英雄的話怕有人有樣學樣，火燒毛澤東紀念堂；治罪又怕有人學五四大喊「內除國賊」，再見打砸搶。

   *健康經此一劫，65歲的希拉莉總統夢碎。丈夫(有名無實?)做和平大使，她做什麼好？

   ＊昨天中午就看到電視報道美國老牌歌后Patti Page元旦日在美離世，享年85歲。但直到今天，看各主播讀稿的語調都很疏離。

   難怪。她1950年唱出第一首經典《Tennessee Waltz》時，今天的新聞界老總和主播的父母可能還未出世。我1957年來港後聽到她的金曲，也是前一個時代的。

   年輕一代感到疏離的另一個原因可能是，早期的人聽歌著重音質、唱功。歌星首先要有「美聲」，很少純靠造型、歌詞、意識走紅。不要說Patti Page這樣傳統的女歌手，即使稍後以「大飛」風格風靡年輕人的貓王Elvis Presley，嗓子也是一流的。

   但自1960年代初The Beatles(披頭四)瘋魔全球後，風格開始取代美聲成為走紅的主因。披頭四裡，聲線最好的Paul McCartney距離美聲也很遠。隨著時間，風格重過美聲的程度有增無已。到了1980年代，風格第一，只要不是「雞仔」聲就可以。試問今天誰會用聲線來評價人類史上最快走紅的PSY？

   今天的人也都同意Patti Page是golden voice。但會嫌旋律慢、悶，歌詞婆媽，重男輕女。嗓子只是工具，內涵不足有何用？

   政治上激進的AD大做形象保守的歌后，可能是因為主持人的年紀和口味。與此相對，對手報以年輕、後現代、親歐反美為賣點，一條帶過，標題平淡，埋在娛樂版目錄下半段。

   我讀中學時也愛聽Patti Page，但並非最愛。但她和其他的荷里活歌星都是我英文的啓蒙老師。

   我由12歲26個字母不識，到後來捱過英文，除了一開始聽父親早年在上海學來的「洋涇浜」英語，主要靠1950-60年代的「歐西流行歌曲」。

   這還要多謝間接教會我聽歌的同屋住，比我年長大約3年的W學姐。來港頭一年半，我與父親在學姐父親打理的書店寄居。由於不識英文，沒有英中肯收，學姐後來間接帶攜我考進她的中中。

   學姐身材高大，活潑開朗，最愛聽歌，唱跳皆能。當時大陸轉手不久，新移民仍屬第一代，在家講家鄉話。學姐一家來自上海，不看粵語片，而追隨當時的洋風，連國語歌都不太熱衷。

   在電視前時代，店裡有收音機，但沒有耳機。學姐手持厚厚的歌書邊聽邊哼時，無論是貓王、Connie Francis、Everly Brothers、Paul Anka、Ricky Nelson、Johnny Mathis、Cliff Richard……，一室內大家都耳熟能詳。

   歌壇當時由荷里活壟斷，歌詞都是美式英文，很多slang。但牛津英文在1950-60年代的香港具有絕對的統治地位，American slang說得誇張點有點像《My Fair Lady》(窈窕淑女)裡的Cockney，是下三流的語言。考試寫ain't、gonna肯定被罰。但我讀中中，哪裡懂得英文與美文的分別，不登大雅之堂的美文也照搬。那些年的中學英文，也就像後來九把刀筆下的台灣1990年代中學生活，混雜在一些不雅中熬了過去。

130103四晴：AD精於選角度

   示威堵路和官民事後互插都是舊戲。但倒梁的民意基礎與反國教不可同日而語，在寒冬中留守政總兩週至《施政報告》日只怕身體受不了、市民不領情。

   昨午上gym，班上議論恆指升600點多過玩儀器。股民見縫插針，借美國的短暫喘息撈一筆。克林頓當政時，美國政府也關過幾天。以美國人的實用主義，鬥到雙亡前一剎那總會閘住。遊戲的本質是有驚無險。

   北韓雖然把建國者的出生當元年，不脫皇朝作風，但總算首次慶祝元旦。讓Google主席過訪希望是2013年的吉兆。

   緬甸是去年最令人鼓舞的國家。希望今年穩步向前，北部叛軍的問題早日解決。

   敘利亞據說兩年來六萬人喪生，難民以十萬計。推翻獨裁也許在春天。但埃及、利比亞有例在先，建立穩定的政府怕要好幾年。

   *「有識之士」嗤之以鼻，但《逢10年巨星殞落 2013娛圈大凶年》的AD標題會是常人最佳的談資。

   AD特具影響力的一個原因是精於選角度。今天代表其到紐約專訪《孤星淚》三位主角的Hollywood Foreign Press Asso.成員Lilly Lui相信不是AD全職的記者，而是支付底薪，隨傳隨到，另附美國水準稿酬，開支實報實銷的retainer。AD借助她的身份打入荷里活，直面大明星。

   有財力這樣做的港報應不止AD。有娛樂界老闆的旗下明星早已打入荷里活，他的報紙更適合報道荷里活。問題是是否有此視野。

   但AD採訪荷里活不僅是為了娛眾賣錢，也借來宣揚本身的政治觀。荷里活大製作多的是，AD唯突出《孤星淚》，除了該片的藝術和票房價值，也因為：

   「片中的革命抗爭場面，......加上（《Do You Hear The People Sing》）這首歌曲，令香港人了解到，除了和平理性非暴力的抗爭外，面對絕路時仍有其他選擇。」

   2013年的港人在寒風中露宿政總、揮舞英治下旗幟倒梁，不像1832年的巴黎市民揮舞國旗高歌，憧憬趕走皇帝麼？

130102三陰：天知道真有多少人

元旦倒梁遊行傍晚的人流

（後補：此文上博時忘了說我錯了。此前以為倒梁人數會顯著多過預告的5萬，可能會有8萬。但港大與警方這次的估計相差不遠，都不夠5萬，可能較近磅。）   
   遊行人數不作大冇人信。昨元旦日上午挺和下午倒的遊行，挺派固要展示「人」氣，但倒派看著挺派的公布來回應，更有兩大考量：要大過「10萬」的中央「臨界點」；要壓倒挺派。

   現在，挺和倒分別公布的6萬、以及民陣13萬+人力1萬，果然如此。6萬是建制以往活動的十倍八倍，份屬奇蹟；13萬則既遠遠超過中央緊張的人數，更略超過挺派的兩倍。

   除非新一代另創中文，否則《倒派人數多兩倍》的標題是錯的。「多」應指扣除後的餘額，也就是over and above。13萬減6萬剩7萬，故倒派只比挺派多「一」倍。但與「多」不同，「多於」意指超過，英文所謂over，不包括above。但說《倒派人數多於兩倍》太彆扭，還不如說「多一倍」或者說「兩倍多」。

   至於警方的公布，挺派有8千，而最後深夜公佈的民陣數字增至2.6萬，分別是兩派自稱的13%和20%。

示威者在中聯辦前升英治旗並致敬(取自OD)

   由於遊行者作大而警方可能壓低，為了第一時間得悉學者統計，昨晚邊與家人打邊爐邊看手機的即時新聞。但英超完半場後才看到港台報道的港大數字：主流的民陣3萬- 3.3萬；激進的人力4,300-4,700。兩營合計仍遠低於民陣預計的5萬下限和中央臨界點的一半，中央飲得杯落。但港大未同時統計挺派人數，會令人覺得厚泛民而輕建制。

   但不應過份解讀新華社昨發稿，明言港人遊行「提出行政長官梁振英下臺（台）」，與03年報道遊行時不提倒董有別。此稿有可能對外不對內，境內媒體看不到，也不能用。而且十年人事幾翻新，港人由03年倒董到13年倒梁，怨氣怕翻了不止一番。習近平可信明白，事到如今，新華社隻字不提倒梁只會成為話柄，還不如輕描淡寫、一句帶過。

   更重要的是，昨揮舞英治下旗幟的示威規模擴大，形成氣勢，且在中央代表機構門前升旗敬禮。你若動手也就是壓制言論，製造國際事件。對年輕人的出位要究其源。黑口黑面只會製造話題。

130101二晴：新年首博

   2013年第一博。不敢祝什麼世界和平、國泰民安，大家身體健康、工作少嘔氣就好。自己則希望出入平安，身體的小毛病「維穩」，通脹不要太勁。看電視，北京有迎倒數的少女希望新的一年壞習慣去舊迎新，送給當局最適合。

    以下一段是昨天上午寫的，下午忙於家事，晚上慣例在家靜度。今天趁眾人上街之前上博，留個紀錄。

   「天知道，《梁粉隨街打人》《記者捱揍》的大報頭條，以及『西環契仔』在鏡頭前承認參選獲得助力，會為遊行增添多少人。

   「我無意煽動，但也無意down play。客觀上，梁想用房策、扶貧來贖買基層。但不碰政治訴求，知識中產與他死過。現實中，中央不會讓港人在任期的前半段倒他。後半段就不敢說。」

    

   但把《港人最想要廉潔香港》的民調抬上頭條，反映報館的價值觀多過社會現實。廉潔在大陸可望而不可即，確是民願之「最」。但只要看倒梁的原因，就知道港人更不滿權貴整體的integrity和大陸的「侵蝕」。

   報老闆署名發表新年獻辭，同樣是壞習慣。只要看胡錦濤昨在鏡頭前讀賀詞毫無新意，就知道《中國制度創新與超越前進》的祝願脫離現實，變成擦鞋。該報塞在港聞目錄下方，有自知之明。

   *新的一年，我為大陸祈願多過香港。權貴為了維持既得利益所施行的不公不義已逼近臨界點。以今天中港人、物、財關係之緊密，大陸不穩，對港的衝擊不僅是四五十年前難民湧到而已。

   從昨天電視播出突破封鎖探訪劉霞可知，最迫切的是吏治和法治。讓人民的生活和安全有起碼的保障，才是根本的維穩。習近平前半任在這方面若有可見的進展，已很了不起。

   中共六十多年來，太多畸形政策造成了太多畸形現象。改革開放初期就看過一齣戲，離北京兩小時火車的一個小站有很多赤貧兒童靠向乘客兜售煮蛋、蔬果維生。我當時以為是山區，土地貧瘠，作物運不到市鎮，種什麼吃什麼。村民要麼外流討飯打工，要麼在山裡自生自滅。

   現在看習近平視察的新聞，原來是河北省的特殊問題。由於地理上環繞北京四周，要負責京畿重地的供應和安全。說得難聽些，為「革命」，河北人被迫當北京人的下人，讓京老爺們活得好，在外人眼裡有面子。例如，河北不准種稻，把水留給北京。每逢北京敏感時刻，四周的河北要加倍維穩，嚴防有人借路入京「搞事」。

    這種犧牲大我來完成小我的政策多的是：把工業搬到偏遠的內地，怕美帝蘇修來轟炸，原料與成品運輸路線長，資訊技術落後，經濟效益可想而知；東南沿海被視為對台前線，不建鐵路，不准發展；江澤民之前的上海長期交重稅來「支援」全國其他地區...。

    習近平這次視察河北老革命根據地，最諷刺的是，當地農民協助中共從那裡出發解放全國，但六十多年後，自己仍未從赤貧中獲得「解放」。

    看電影《一九四二》原著的劉震雲報告文學《溫故一九四二》，有三百萬人死亡的河南大飢荒倖存者慨嘆，當初被國民黨抓壯丁時不逃就好了。跟國軍去台灣的話，幾十年後以台胞身份衣錦還鄉，好過一輩子困在鄉下不死不活。

   大陸話說，革命不如不革命，不革命不如反革命。