260430四午夜23°C 70%：前天的博文有誤導

    昨晚本應糾正前晚博文的主題，但gym後覺累放下了。
    今晚飯後本來也幾乎想看劇，不料RT實時的標題正中我前晚的錯誤，不得不嚴肅交代。
    說的是港明起舉辦“「蒙娜麗莎」及文藝復興主題展覽”。
    我差點想轉告鄰近地區的友人。Click入內文才剎住：原來「蒙娜麗莎」之前還有2個字「有關」，亦即展品是something related to，並非本尊。
    這才符合常理：本尊可說是藝術品的「世一」，怎會離開羅浮宮--除非是AI/AR（augmented reality）版？
    我前晚的博文犯的就是這種粗心的誤解。晚飯後撰文時，只有一家港媒提到日間女日揆有關“長期戰爭”的‘鷹論’。我見是當日最驚人的發展，毫不懷疑就照“炒”。
    但昨晨看一份老牌港報方知：女日揆提到的“長期戰爭”並非主動性的，而是說要為此有所準備。這與我國早期說“備戰備荒為人民”，原則上並無不同。但前晚港媒率先報導時，略去了“準備”，予人的感覺是戰爭是眼前的事實。

    有港媒對女日揆“戰爭”之言深感擔憂，提醒市民“狼來了”，這完全可以理解。但我不察，據此定出博文的標題，變成危言聳聽。
    我現在更正的想法是：日方復武已正式上路，年內會穩步推進。社會主流也會默許。若此，與中國是背道而馳，漸行漸遠。我們會批判，但他們裝文明，口上婉轉，行動堅定。
    但我猜，我們也不會撕破臉，商貿仍會低調地維持。但當然不包括戰略物資。
    以上純屬我瞎猜，沒有任何的basis。你不信絕對有理。
    但前晚港媒巧妙地‘煲大’令我想起一個想講很久的問題：
    隨著‘西方’（包括美歐的盟友）陣營幾乎全面‘反華’，對立日益尖銳，中文媒體也壁壘分明。最明顯的是台媒。
    我為免與台灣脫節，每天都會翻看Google的中文新聞，事先設定包括台媒的內容。但很快就發覺，台灣三大報系裏，緊跟墨綠官府的“自由”系純屬台式官報，涉及政治時只有一個目的：踩“中”而自強。由於大陸近年頻頻‘武嚇’，此報特設“軍（事）武（器）頻道”，幾乎天天報道“陸軍”的動向、反中陣營的軍事發展，邊踩陸邊揚自己和盟友，所謂長己方志氣，滅對方威風。
    但天天一面倒地講，未看完標題就知道答案。這裏並非鼓勵兩岸開戰，但即便島內的人也不會相信，陸軍若真的不要命，你頂得住他們。
    歷經這次打伊朗的教訓，美國肯定都不想淌大陸的渾水。

    

    *注意：綠台的立場是稱呼對岸絕不說“陸”，否則相當於默認自己這方的“台”與對岸仍有相應的關係，日語所謂“羈絆”。堅稱對岸為“中”亦即暗示我方的“台”與對方的“中”是對等的國際個體，並無其他牽連。說白了，堅稱對方為“中”是‘台獨’的另類表述。