260218日深夜23°C 86%：Sorry for being cynical

    今午以26.9°創下年廿八最熱的記錄。明大年夜再接再厲？
    下週起英人、加人來華免簽—首相/總理來訪的成果。希望與華的交流、合作陸續有來。
    美國月來兩宗吵翻天的事，我一直懶得提。因為做過多年的美國新聞，覺得背後的道理很straight forward。我作為外人，明白就算。美國人有本身的obsession，我管不了。
    首先是ICE搜捕II，鬧得天怒人怨。在中西部北邊的Minnesota州，更因為有同情弱勢的‘好心人’當街與武裝人員對峙，招來殺身禍。全國沸騰！
    但不怕說，我只能像美國人那樣，聳聳肩。因為：美國之所以由大西洋沿岸的小塊殖民地，擴展到今天橫跨北美洲兩大洋，像中國那樣大的國土，就是憑個人（不是軍隊）的武力。
    在美國擴張的過程中，人為了守護自己新近取得的領地，就是靠槍和馬（現在的自用車）。而當社會上很多人都有槍時，兩人一旦面對面，關係緊張，A先拔槍指住B，也就主導了局面。A並非想開槍，但先發制人，確保自己安全，在爭執中壓住對方。
    B雖然受制於A，但只是受辱，本無生命之虞。但這只是一般的情形。在美國這種‘自由’國度，有個別（也許1-2%）的B出於價值觀或精神因素，容易激動，可能指著持槍的A，與其爭論，甚至罵對方。這一互動，持槍的A萬一也有精神因素，就可能下意識地反應，造成悲劇。
    有部分美國人的暴力傾向，是病態的。最明顯的是：幾年前，記得好像同樣是Minnesota州：有黑人男子Freud（與心理學始祖同姓）日間當街被警察查問之類。過程中不知怎樣刺激了對方，被幾個警員壓在地上。最後被壓到窒息，沒了！新聞沒說Freud身上有武器。
    但我相信，這種暴力是美國300年的文化滋生的副作用，很難改變。因為，暴力是互動的：如果社會上30%的人家裏都有槍，目的雖然是自衛，但萬一怕（注意：只是“怕”）來者不善，發生對峙時，誰先拔槍，誰就贏了。這種心理使得令每個用槍自衛的人都想搶先對手一步--就如西部片兩個搶手對峙，誰拔槍快0.1秒，誰就贏了。這種千鈞一髮的搶先就隨時釀成悲劇。
    美國人的自由民主觀又近乎中毒。中國人（不包括在美國成長的華裔）萬一被美國警察凶狠對待，99.9%合作，甚至主動舉手趴下，儘量calm對方。但美國人，尤其是黑人，覺得不公平、受歧視，可能會與警員理論，指手劃腳，增加了對方overreact的可能。
    你或者會問：警員全副武裝，對一個看似手無寸鐵的人點解要咁惡？但執法者受過訓練，危險的對象包括神經質、變態的人甚至恐怖分子….。萬一對方先你0.2秒出手，自己也就沒救。故永遠要先下手為強。

    80年代初在紐約編華文報時，記得Detroit（汽車城底特律）有個華裔男生Vincent Chin（陳果仁），好像是Halloween（萬聖節）夜，按Trick or treat的習俗，逐一敲鄰舍的門，討點糖果。點知其中有一戶，開門後對他開槍，賠上了性命。華埠社會大怒，發起遊行抗議。後來不記得如何。
但我幾乎敢肯定：開槍的人無罪。因為：按美國法律，家門前的那幾平方呎地皮是私家地方。外人未徵求屋主同意就踏上去按門鈴，份屬入侵私人地界。屋主有權自衛，以保護自己及家人。

    屋主不問明來由就開槍，雖然萬中無一。但這位華裔不幸碰上這個萬一，也就冇仇報。何況還有種族的問題。
    因此，我對於美國執法的暴力，只能聳肩。此外就是祈禱，希望唔好撞到。
    至於美國近月的第二個大案：Epstein affair，我同樣‘冷感’。男性藉財和權來玩弄、買賣女性，古今中外，有冇文明的社會都一樣。差別只在量，how much? how bad?…。美國即便這次懲處了案子所有的‘衰人’，今後肯定還會有2.0,3.0…。
    這個案子唯一特別的是：牽連之廣，似乎美歐名流社會人人自危。現只希望不要扯上東亞的中國人。

但夜已深，就此打住。

祝各位長者朋友龍‘馬’精神，仍在上班的朋友馬到功成。