140929一首爾雨：香港從未咁威

    同日晚後補：十一煙花取消，好極了。勞民傷財，年年大同小異，有何意義？
    近月名滿香港的「佔中公敵」「勸」請願者只佔中環，撤出其他地區，以便民。但我看是明白自己這幾個月火上加油，想跌落地執番撮沙。但到此階段，你越講越要做。真的為港，親自到現場九十度鞠躬認錯再說。

        香港從未咁威。過去這36小時，幾乎個個鐘頭都係CNN BBC 24小時新聞頻道的頭條。
    警民對峙睇夠了，我在等待突破。這兩天或不會有人認病請辭，但看不出怎樣捱埋餘下的三年。(140930二首爾後補：AM730頭條頭引述鍾士元說：即使驅散示威者，政府亦面對管治的問題。梁振英辭職可能只平息風波，但以後點管治？啲人點信政府？)
       學生不得不釋放，防暴警察也不得不撤，死硬派終被迫承認，越硬只會越反。年輕的一兩代早已與傳統心態決裂，近乎「民不畏死，奈何以死懼之」。再用傳統的管控只會自掘墳墓。
    但梁這樣快後撤，我猜是上面的旨意。這個圈子的思維早已stagnant，自己決定，只會死撐到暴動。
     鄧小平做夢也沒有想到，大陸六四25年後，輪到香港九二八接棒。一國兩制顏面何存？如果他還在，你猜會否出坦克？

140928日首爾陰hazy：Watching HK's Historical Development fr Afar

     謝謝港台網站，身在首爾酒店也近乎實時得知「失控」的提早佔中。
不放「學民」，不撤檢控，不打通「思潮」，也就只能用強。但到此階段，只怕越用強越反，最終拖垮特區政府。
    我的看法不變:我不贊成佔中，但明白對不少人來說，除了佔中，再無退路。等了將近30年後，很多人已忍無可忍，對中央任何的承諾都不會相信，只相信抗爭才能獲得真正的權利。對此，我只能同情。
   反過來，中央也把這些人看作蛇蠍，破壞香港甚至中國的陰謀家，相信只有重壓才能避免國家失落權威，最終像前蘇聯那樣黯然解體。
   但我現在懷疑，鬥政治命長，小朋友襟捱還是在位者襟捱？這次即使能把香港史無前例的公民抗命壓下去，政府還能順利運作否?香港不像1989年的內地，這裡太富裕，中產尤其是其中的知識階層，不像當年的內地人那樣急於發展，他們飽暖思高尚，付得起追求理想的代價。

140923二晴：我大大低估了.....

   罷課昨首日號稱13,000人(圖)。今第二日士氣也不差。隨口說個數字，參與者或不少於大專生的5%。餘下的三天相信也不會太少。我大大低估了。
   現實是，中央和學生都知道，對方不會動搖，但己方又非死撐不可。前者基於現實，怕一讓就缺堤；後者基於理想，吞不下這口氣。
   六四的「前奏」正在重演。學生要求與梁振英對話，但又衝擊他，雙方不歡而散。這不就像吾爾開希當著鏡頭「窒」到李鵬黑面？
   但注意我說的是「前奏」，即到此為止，不會上演六四的戲肉。港人最怕暴力，不會搞到解放軍上街。而六四之鑒加上25年後不可同日而語的國力，習近平也不會笨到派坦克開上德輔道中。網民會點火，但煽不起來。
   長輩越用現實來恫嚇，青少年就越反。這是這個年齡的本質。建制今天甚至說，罷課是浪費公帑。相信他們不是不明，但基於本位、向上交差，明知反作用也照說。

140919五陰：Good luck, iFans. Sorry, Scots

     Gym resumed after a long recess. Tired. But a historic day requires a few words, if only for the record.
     Sorry, Scotts. Loss expected. The only unexpected is the large gap between yes’s and nos. Guess those so-called undecided finally made their decision known in the poll.
     When your Chief Minister admitted you won’t get independence ’this time’, he of course meant there would a next time, a next to next time……. So just be prepared. There is always hope.
     Tomorrow in the media, those for independence will give us all sorts of reasons why their best opportunity did not materialize, especially what tricks the nos played.

    In contrast to independence for Scotland, iP6+gold with 128G is more attainable. Though still a hard fight, the chance is much bigger, especially if you know the way.
    A columnist of the most provocative paper in HK wrote that a guy working in the financial sector entered the Apple Store on the first day of registration about half an hour before registration began. He played games with a MacBook on display just to hold the machine to himself. About 5 min. before registration opens, he logged into his Apple Store account, placed his credit card next to the Mac and watched the screen without a brink.
      As soon as the registration panel switched from Wait to Open, he hit at the most expensive iPhone 6 model“Plus with 128G” and chose gold color and a quantity of 2. Within 5 minutes, he was done, probably made a profit on the grey market for more than HK$20K.
      That guy has a computer in the office, why hang out in the Apple Store to do this, with the risk of exposing his privacy.
      The answer is: IFC has one of the fastest broadband connection in HK. And in a fanatic bidding, a 0.01 sec. lead time will decide who wins.
      This is what HKers excel at: find out the no matter how small gap in the market and fill it.
      And that's why innovation has no place in HK. It's just too inefficient. Let other people create. Then find a way to profit from it.

140918四晴：蘇獨時分

   全球矚目的蘇格蘭統獨公投港明晨揭曉。我猜還是統派贏。
   事涉中港聯想，港媒各按立場歸邊。越反就越蘇為港用，例如說《蘇獨如港「一國兩制」 不信最大自治》。
   英女王愛蘇太深，籲選民「三思」。但聽來像警告，有違皇室不論政的傳統，更怕觸動游離選民的尊嚴，令獨派得益。官方的辯解是此地無銀。真正的中立是鼓勵選民投票、尊重結果。
   內地有網頁問〈“苏独”为什么令美国不安？〉想說的是「中國」吧？
   *港被發現是台地溝油食品的禍首，以工業用油充食用油來賺差價後，被迫開始監管廢食油。但：
   1.工貿全球化下，生產消費鏈日趨複雜，單靠監管怕堵不住所有風險。台灣用港產地溝油生產食品回銷，港人自食其果。港、台當事人事發前真的沒想過有問題？
   2.地溝油初見於大陸。但這次未聽說大陸發現台灣的問題產品，或者大陸有地溝油流入台灣。大陸幾年內就脫胎換骨？
   有趣的是，縱使不少港人憎死「殘體」字、普通話、大陸用語，但這次沒有媒體說，「地溝油」是大陸用法，粵語應叫做「餿水」油，與台灣一樣，需要正名。會否是，衰嘢用番大陸名以證明其出處？
   *習近平與印度總理攀私交，司馬昭之心，改變不了後者對華的利害關係。
   *與習訪印純屬巧合？達賴獲准到五台山朝聖的傳言若屬實，是他1959年流亡以來，北京與藏人關係最大的突破。但若不准到訪藏區，包括出生地青海，他會答應？(140919五後補：《達賴讚習近平務實開明》》)
   *大陸藝人酒色財氣但絕少熱心公益，是社會風氣的反映。
   *明知大陸刑罰重可判死，港人反北上濫藥，說明當地犯法有後門甩身。
   至於成龍獨子拘押滿月後被正式逮捕，似說明父親已失去靠山。
   *很反映大陸心態的是：有網站問《未来拥有什么样的武器才能统治世界！》

140916一八號波後：Another《Manhattan》

   昨一口氣看完已上網的七集《Manhattan》。但不是講紐約，而是二戰中後期，美國為了搶在德國之前製成足以「永久制止所有戰爭」的秘密武器，集中全國的理工精英及其眷屬，「關進」西南部沙漠地區一個臨時搭建的集中營「攻堅」。機密到連副總統都不知道。
   我此前翻過Richard Rhodes將近900頁的Pulitzer獎專著《The Making of the Atomic Bomb》。現在再來追劇集，因為自己與原子彈同年，讀研究院時，實驗室門外就是史上第一次人為核裂變的所在，畢業論文也偏向物理。
   劇集裡的「營友」縱有美國的中產生活，家務有人代勞，但足足有兩年，幾乎不能踏出軍方管理的營地，與營外的通訊受到嚴密監視。書信裡，軍方認為可能洩露營地的存在及任務的內容，被逐一塗黑。例如，你不能告訴親友，住處終年光照乾燥，以免讓人猜到是沙漠。對外的電話24小時監聽，監聽者就是你的營友。每當有營友對你會心微笑，你就知道，自己的私房話傳開了。這使人記起《1984》裡的Big Brother。
   為免製造原子彈的技術問題嚇怕觀眾，戲裡加入了大量生活情節。但橋段重複，太多講性。營地枯燥，尋歡或人之常情，但比重上顯得譁眾。
   全劇的兩三位科技主角，例如Winter、Akley或有原型，但按上述一書的目錄看，姓名是虛構的。除了總管全盤科技的美國物理學大師Robert Oppenheimen(歐本海默)和以原子論獲頒諾貝爾獎的Niels Bohr(玻爾)，似乎沒有一個角色用當年的原名。
   看一兩集就明白，此片是斯諾登syndrome的產物，借戰時體制令人聯想到九一一後，美國以反恐為名監視人民、侵犯私隱。
   劇集也藉機批判當時的種族偏見。營裡唯一的華裔科學家Sid Liao(註)為了籌錢給女兒治病，想把自己發明的技術文件賣給美國私人企業，被軍方查獲。雖然洩密，但並非通敵，不至於死。但戰時杯弓蛇影，被軍方抓起來反覆審問，講明營內不受憲法管轄，逼得其亡命出逃，被警衛槍殺。
  這使人想到，中共1950－60年代趕製核彈、導彈時，對科技人員會否更苛刻？他們當年的待遇、事後的際遇，尤其是箇中的不幸，只怕永遠是一個謎。
  註：當時的美國人不知Liao應如何發音，遂按美式順口讀作Lau。換言之，姓「廖」的北方人變成了姓「劉」的廣東人。我讀研究院的60/70年代，系裡的美國師生也把同系教授李遠哲姓名裡的Yuan讀成waan，暱稱為Waan Li，把台灣科學家說成「共匪」領目萬里。

140914日深夜：美國打是死，不打更死

   山口淑子/李香蘭走了。這位日本侵華年代造就的日中雙棲人作為中國藝人走紅時，我還未出生。她的首本名曲《夜來香》是懂事後聽的，成為我對那個時代的記憶。我雖然生下來就已和平，但對戰爭的年代感觸特深。
   黃昏時路經金鐘，見黑衣隊伍持百尺長的黑布條幅，沿著一條行車線向中環方向默行。年輕人居多，但也不乏年長者。
   遊行者看神情帶著悲憤。鏡頭前，有小妹妹說，如果小學能罷課，她一定參加；一輪椅女士說，不容文革歪風在港重演(大意)。建制拗唔過他們的理念、意志，只能靠壓。
   繼兩個美國人後，「伊斯蘭國」(IS)的同一劊子手斬了一個英國人。用中國話說，三人是英勇就義。跪著發表遺言時，神情堅定，語音清晰，完全沒有小說、電影裡，人遇害前無比的驚恐。三人都將自己遭毒手歸咎於本國政府。但這三人以其職業應不是新左派，更像是說，美英針對伊斯蘭世界的反恐政策是越弄越糟。
   IS手裏至少還有一個英國人質。英國束手無策。世人只能為這個英國人祈禱。
   這終於逼使美國把針對IS的空襲擴大到敘利亞。IS的冒起和行為與冷戰末期前蘇聯入侵阿富汗的後遺症很相似。美國不欲與蘇軍對碰，遂資助阿富汗民兵抗蘇。
   民兵最終趕走了蘇軍，但過程中也坐大了篤信按伊斯蘭千年前法律建國的塔利班。當時從沙特去阿富汗抗蘇的伊斯蘭基要派拉登，不就像今天從歐美湧到中東參戰的伊斯蘭信徒，尤其是硬生生用小刀鋸活人頭的倫敦口音劊子手？
   但伊斯蘭國更複雜：先是作為敘利亞反對派的一支，在與政府的三年內戰中壯大，然後利用敘伊邊界的脆弱，由敘利亞打進伊拉克，各佔這兩國近半面積「立國」，而且更兇殘。
   但美國拖到今天才決定空襲敘利亞，因為怕打伊斯蘭國反過來幫了敘利亞的獨裁者。現在發覺自己缺情報，根本救不了人質，才不得不下狠心。
   以美國的火力，炸光伊斯蘭國容易，杜絕其思想根源難。伊拉克根本無力自立，端靠美國弔鹽水。敘利亞若改由反對派掌管，會否淪為另一個埃及、伊拉克？美國打係死，唔打又死。這是一場註定的敗仗。