原載《都市日報》2009年3月10日
社會富裕後，gentrification (貴族化)在所難免。但商場人為的友善和冰冷的豪宅無法取代老街坊、老主顧之間的感情。
都說現在的人不看書，但傳統不死。去年年底，友人Nicole Kwan為發明恒生指數的叔叔Stanley Kwan (關士光) 出英文傳記《The Dragon and the Crown》；今年年初，女作家兼攝影師黑楊出書講她近年出沒的「新蘭桂坊」；上周，朋友送我一本她寫序的港人拉薩創業記。第一本書我在另一個專欄裏提到過，今天講講另外的兩本。
《風轉西藏－我在拉薩賣咖啡》（天窗出版）的作者「Pazu薯伯伯」（真名尤弘剛，暱稱阿剛）是一個騎車走天涯的灣仔人。2006年在泰國與當地的單車友結為莫逆之交後，忽發奇想。就這樣，兩個對西藏幾無所知的「靚仔」跑去開港式Starbucks。開張後，名為「風轉Spinn」的小店成為各路過客問道求宿、徵求遊伴的「中聯辦」（中途聯絡辦事處）。
台灣人謝旺霖去年出版的西藏遊記《轉山》勝在文筆，Pazu則勝在地道。他因為對人的熱誠而愛上西藏，簽下11年的租約，學藏文，擺明想落戶。不到兩年，已結交了不少藏人和當地的西方人。書中所講的兩個愛情故事可以拍電影。去年「3.14」拉薩騷亂時，作者所住的旅社隔壁起火，一眾遊客被困了四天，有驚無險。但拉薩自此戒備森嚴，街頭常見士兵荷槍實彈。今天適逢達賴流亡50周年，而本周六就是3.14，四川的藏區有喇嘛自焚，拉薩以外的一些地區據報已經封鎖，香港遊客也被打回頭，但願一切平安。
《香港也SOHO》(商務出版) 的形式接近散文，部分曾見諸《信報》。序言說，這本書是筆者的主意，原因是黑楊的住處正對Soho最熱鬧的十字路口。我建議她為這新式「租界」留個紀錄，特別是用相機捕捉區內燈紅酒綠的神韻 (但書裏忘了說，照片是她拍的)。洋人最愛看帶洋味的東方風情，經常來Soho消費的華人也會感到好奇。黑楊之前也有洋人出書講Soho，但香港英文書的作者十有九不識中文，自成一個圈子。書裏提到的華人大都很洋化，主要寫給倫敦、紐約、悉尼、芭提雅的洋人看，但黑楊是本地人，中英兼通。不怕說，我寧可她用英文寫，與半桶水的作品一較高下。
眾所周知，Soho原來是倫敦的紅燈區，靠近唐人街。紅燈區搬走後，現在車水馬龍。後來紐約借用這地名，專指south of Houston，也就是Houston以南的地區。我在那裏上過幾年班。區內由貨倉變成藝廊，後來發展成時裝區。論人流與我們的Soho沒得比，但論風情尤勝一籌。香港的Soho指south of Hollywood，也就是荷李活道以南的地區。相對於區內的食肆，近年舊樓的變遷和老居民的失散更受注目。Noho (north of Hollywood)地區的嘉咸街重建就擾攘了好幾年。我與家人經常去買菜。過年前，街口有80年歷史的永和雜貨店結業。
社會富裕後，gentrification (貴族化) 在所難免。但商場人為的友善和冰冷的豪宅無法取代老街坊、老主顧之間的感情。是時候來紀錄這段逝去的情緣。
2009年3月10日 星期二
2009年3月9日 星期一
兩會意料中地平淡
原載《信報》時事評論<兩地一檢>專欄 2009 03 09
要數回歸以來的大事，以二○○三年的沙士最恐怖、同年的五十萬人遊行最激情、上周的滙控千億供股最貼身。
香港幾乎有股票的人就有滙控。但衰退才剛開始，亟需積榖防饑，供股價折讓再多，小股東也感到為難。更震撼的是，股價立即暴瀉，下試折讓價的低位。歷史上曾見一五二元，但周五在英美跌破四十元，有證券行將價位下調到二十八元的折讓位。愛國報翌日更問會否〈跌破十元？〉，理由是：滙控的「美國信用卡貸款達千億美元，而目前集資僅逾千億港元」。有大眾報前一天說，〈中資冷對滙控供股分銷〉。國有銀行是否想借勢崛起，取而代之？
十元買滙控看似不可思議。但全球最大的銀行 Citigroup，也就是花旗，兩年前股價高見五十五美元，但上周曾跌到零點九七美元，也就是七點六港元。誠然，不能將滙控與要由華府購入四成股權來支撑的花旗相提並論。以「The global local bank」為標榜的滙控在港業績並不差，而只是錯以為香港的 local 成就放諸 global 皆準。香港財團到美國投資大都損手，彰顯了我們「城邦」經驗的局限。
與滙控相比，北京現正舉行的「兩會」對港人太「遙遠」。
未改輕醫教格局
意料之中，溫家寶上周宣讀的《政府工作報告》還是保八、擴內需的老話，只不過將已知的措施講得具體些，做些微調。有大報盛讚溫總順應民意，在刺激內需的開支裏減基建、增福利，借勢改變粗放型的增長模式。但細看之下，這一減一加雷大雨小，並未改變重基建而輕醫療衞生、教育文化的格局。醫和教合共由四百億元（人民幣．下同）增至一千五百億元，看似很多，但現在看病動輒過百元，十三億人杯水車薪，又怎會無後顧之憂，放心消費？也因此，農村的學校仍然破破爛爛，教師僅足溫飽。
以下的數字足以說明基建與醫療的比重失調：今後兩年用一萬五千億元搞基建，三年內用八千五百億元改革醫療衞生。政府重基建，原因很簡單：基建直接帶動ＧＤＰ，油水多，看得見，官員可以留名；但醫療是社會服務，花費大，有過無功。愛國報說，「中央『力圖逐步』扭轉醫療格局」。由此可見，將基建的既得利益轉移給醫療和教育有多難。
再說以內地的現實，溫總怎樣落實和監督大計，遠比書面上的加加減減來得重要。正如善款先扣除高昂的行政開支才到得了受助人手裏，中央的資源經過各級政府後，老百姓分到的不知道有沒有一半。《報告》雖然說：「行政權力運行到哪裏，監督就落實到哪裏，財政資金運用到哪裏，審計就跟進到哪裏」，並為此設立二十四個檢查組，但以目前監督權的獨立性，不能期望過高。
飯碗壓倒一切
誠如溫總說，面對危機時，信心比黃金重要。但值得信賴的不是黨官和現有的制度，而是勤奮堅忍的人民。老百姓相信中央的誠意，但不相信地方會落實，特別是自己日常面對的村、城管局和公安。到頭來，人人只能信自己。中國如果率先擺脫危機，相信還是靠自求多福的民族性。
但又不能怪溫家寶沒有新招。目前的危機深不見底，全球都江郎才盡。半年下來，想得到的辦法早已出爐，現成的資源也已用得七七八八，但向政府伸手的大企業愈來愈多，今後看來主要靠印銀紙。
政治方面，金融危機激發了社會矛盾，但也紓緩了政治議題的壓力，給機會當局加強控制。溫總這次就政改只提原則不提實質。對於「六．四」過來人要求重開調查、讓流亡者回家，發言人也只重申，事件「已有定論」。在西藏方面，除了收緊對藏人的控制，更看準了歐美需要中國協助應付金融危機，謀求在國際上封殺達賴。但外界反應平靜，似乎說現在飯碗壓倒一切，高調的訴求曲高和寡。
但長遠來說可以看得樂觀些。以曾鈺成為例，當上立法會主席後，先是說中央既然有決心推出普選時間表，應同樣有決心讓目前不可接受的人當特首；接着說，六四時出兵鎮壓學生是錯誤的。他雖然說，中央官員不認同他的特首論，但他的前任現在是香港唯一的人大常委，他與中央的關係更緊密，引退後相信也會獲得同級的待遇。中央到時至少要就六四出兵，給這個人大一個「說法」。說到底，領導人的六四包袱將會隨着世代更替而淡化，歷史必定會得直。
政治上，溫總報告比較重要的是落實胡錦濤去年除夕發表的對台六點。為兩岸發展關係提供和平、安全、互利的誘因，而不是動輒警告台獨、強調用武的權利，應該可以讓台灣大多數人逐步安心。
自焚案須提細節釋疑
台灣「返回國際」的第一個測試是五月的世衞大會。但正如兩岸故宮博物院最近就開展交流達成的共識，雙方現階段最需要「模糊」（fuzzy）甚至擱下「一國」名義上的問題，給對方留面子，透過合作來考驗對方的誠意。大陸作為大焉者，更應多禮讓，求實不求名，綠營來找岔子時，唾面自乾。兩岸重建兄弟情後，名份的問題自然水到渠成。
兩會期間，民眾照例進京鳴冤，但明天就是達賴出走五十周年，還有三個月六四就滿二十年，當局相信加強了戒備，至今只有一宗事故：有三位新疆少數民族在汽車裏自焚。當局起先用「個人訴求」一句帶過，上周才說，事主一家佔用公共房屋，不滿政府提供的遷居條件，自焚時受了傷。但去年奧運前後，疆獨施突襲，近二十名武警為此捐軀，新疆政府主席上周也說，今年的形勢更嚴峻，當局須就自焚案提供更多的細節以釋眾疑。
香港作為金融中心，被海嘯打個正着。中央上周由「儲君」習近平出面支港挺曾，更透露胡錦濤此前曾召集會議商討挺港之道。國家如此眷顧，港人大感欣慰。但只怕凡事有中央照起後，逐漸淪為二世祖。
要數回歸以來的大事，以二○○三年的沙士最恐怖、同年的五十萬人遊行最激情、上周的滙控千億供股最貼身。
香港幾乎有股票的人就有滙控。但衰退才剛開始，亟需積榖防饑，供股價折讓再多，小股東也感到為難。更震撼的是，股價立即暴瀉，下試折讓價的低位。歷史上曾見一五二元，但周五在英美跌破四十元，有證券行將價位下調到二十八元的折讓位。愛國報翌日更問會否〈跌破十元？〉，理由是：滙控的「美國信用卡貸款達千億美元，而目前集資僅逾千億港元」。有大眾報前一天說，〈中資冷對滙控供股分銷〉。國有銀行是否想借勢崛起，取而代之？
十元買滙控看似不可思議。但全球最大的銀行 Citigroup，也就是花旗，兩年前股價高見五十五美元，但上周曾跌到零點九七美元，也就是七點六港元。誠然，不能將滙控與要由華府購入四成股權來支撑的花旗相提並論。以「The global local bank」為標榜的滙控在港業績並不差，而只是錯以為香港的 local 成就放諸 global 皆準。香港財團到美國投資大都損手，彰顯了我們「城邦」經驗的局限。
與滙控相比，北京現正舉行的「兩會」對港人太「遙遠」。
未改輕醫教格局
意料之中，溫家寶上周宣讀的《政府工作報告》還是保八、擴內需的老話，只不過將已知的措施講得具體些，做些微調。有大報盛讚溫總順應民意，在刺激內需的開支裏減基建、增福利，借勢改變粗放型的增長模式。但細看之下，這一減一加雷大雨小，並未改變重基建而輕醫療衞生、教育文化的格局。醫和教合共由四百億元（人民幣．下同）增至一千五百億元，看似很多，但現在看病動輒過百元，十三億人杯水車薪，又怎會無後顧之憂，放心消費？也因此，農村的學校仍然破破爛爛，教師僅足溫飽。
以下的數字足以說明基建與醫療的比重失調：今後兩年用一萬五千億元搞基建，三年內用八千五百億元改革醫療衞生。政府重基建，原因很簡單：基建直接帶動ＧＤＰ，油水多，看得見，官員可以留名；但醫療是社會服務，花費大，有過無功。愛國報說，「中央『力圖逐步』扭轉醫療格局」。由此可見，將基建的既得利益轉移給醫療和教育有多難。
再說以內地的現實，溫總怎樣落實和監督大計，遠比書面上的加加減減來得重要。正如善款先扣除高昂的行政開支才到得了受助人手裏，中央的資源經過各級政府後，老百姓分到的不知道有沒有一半。《報告》雖然說：「行政權力運行到哪裏，監督就落實到哪裏，財政資金運用到哪裏，審計就跟進到哪裏」，並為此設立二十四個檢查組，但以目前監督權的獨立性，不能期望過高。
飯碗壓倒一切
誠如溫總說，面對危機時，信心比黃金重要。但值得信賴的不是黨官和現有的制度，而是勤奮堅忍的人民。老百姓相信中央的誠意，但不相信地方會落實，特別是自己日常面對的村、城管局和公安。到頭來，人人只能信自己。中國如果率先擺脫危機，相信還是靠自求多福的民族性。
但又不能怪溫家寶沒有新招。目前的危機深不見底，全球都江郎才盡。半年下來，想得到的辦法早已出爐，現成的資源也已用得七七八八，但向政府伸手的大企業愈來愈多，今後看來主要靠印銀紙。
政治方面，金融危機激發了社會矛盾，但也紓緩了政治議題的壓力，給機會當局加強控制。溫總這次就政改只提原則不提實質。對於「六．四」過來人要求重開調查、讓流亡者回家，發言人也只重申，事件「已有定論」。在西藏方面，除了收緊對藏人的控制，更看準了歐美需要中國協助應付金融危機，謀求在國際上封殺達賴。但外界反應平靜，似乎說現在飯碗壓倒一切，高調的訴求曲高和寡。
但長遠來說可以看得樂觀些。以曾鈺成為例，當上立法會主席後，先是說中央既然有決心推出普選時間表，應同樣有決心讓目前不可接受的人當特首；接着說，六四時出兵鎮壓學生是錯誤的。他雖然說，中央官員不認同他的特首論，但他的前任現在是香港唯一的人大常委，他與中央的關係更緊密，引退後相信也會獲得同級的待遇。中央到時至少要就六四出兵，給這個人大一個「說法」。說到底，領導人的六四包袱將會隨着世代更替而淡化，歷史必定會得直。
政治上，溫總報告比較重要的是落實胡錦濤去年除夕發表的對台六點。為兩岸發展關係提供和平、安全、互利的誘因，而不是動輒警告台獨、強調用武的權利，應該可以讓台灣大多數人逐步安心。
自焚案須提細節釋疑
台灣「返回國際」的第一個測試是五月的世衞大會。但正如兩岸故宮博物院最近就開展交流達成的共識，雙方現階段最需要「模糊」（fuzzy）甚至擱下「一國」名義上的問題，給對方留面子，透過合作來考驗對方的誠意。大陸作為大焉者，更應多禮讓，求實不求名，綠營來找岔子時，唾面自乾。兩岸重建兄弟情後，名份的問題自然水到渠成。
兩會期間，民眾照例進京鳴冤，但明天就是達賴出走五十周年，還有三個月六四就滿二十年，當局相信加強了戒備，至今只有一宗事故：有三位新疆少數民族在汽車裏自焚。當局起先用「個人訴求」一句帶過，上周才說，事主一家佔用公共房屋，不滿政府提供的遷居條件，自焚時受了傷。但去年奧運前後，疆獨施突襲，近二十名武警為此捐軀，新疆政府主席上周也說，今年的形勢更嚴峻，當局須就自焚案提供更多的細節以釋眾疑。
香港作為金融中心，被海嘯打個正着。中央上周由「儲君」習近平出面支港挺曾，更透露胡錦濤此前曾召集會議商討挺港之道。國家如此眷顧，港人大感欣慰。但只怕凡事有中央照起後，逐漸淪為二世祖。
2009年3月3日 星期二
似水流年
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 03 03
賭場花錢如流水，抬高了一般人的生存成本，擴大了貧富差距，政府利用博彩稅派錢也彌補不了多數人的損失。
澳門通過《國安法》後，在電視上看到《似水流年》的MTV。梅豔芳在大三巴躑躅，唱出對時光逝去，景物依稀、人面全非的哀傷。但拍攝這個MTV（這是同名電影的主題曲，距今已經二十五年）時，肯定沒想到藝術會成真。澳門近年的變化，名副其實滄海桑田。
因為兒時一次偶然的接觸，以及對小城的偏愛，有一段時間，每年都會去澳門閒逛，在橫街窄巷裏信步，在茶餐廳吃架央多。但最近至少有兩年沒去，最新的幾家賭場都沒見過。雖然很少光顧，但我對賭場並沒有道德上的抗拒，只不過現在多到畸形，社會頭重腳輕。中央一收緊內地人遊澳的政策，賭場即時嚴重過剩，被賭場擠掉的就業機會還未恢復，賭場又開始裁員。
而且，賭場花錢如流水，抬高了一般人的生存成本，擴大了貧富差距，政府利用博彩稅派錢也彌補不了多數人的損失。一向溫馴的澳門人現在年年與警方衝突，警員開槍示警是危險的先兆。政治上也開始質變，民主派議員由一人增至兩人，暫時還動不了政府，但經濟若進一步下滑，民主派後市看好。澳門四十年前就是「解放區」，但最近首次有市民公開抗議中央要求的立法。
特首今年將首次換人，繼任人壓場的能力肯定不及現任。或因此，當局最近亂了套，對港人入境緊到反常。起初是怕香港的民主派到澳門支援同道，最近連報館記者去拍照也不行。攝影記者照理說比較客觀，拍到甚麼就是甚麼，此外也沒聽說此人有非記者的行為。事主此前出勤，唯一的事故是去年在北京採訪奧運門票發售的亂象時，被公安帶走。但事後並未被檢控，也未被禁北上。澳門現在比內地更嚴，難道一國下已發展出「三制」？
港官被問及此事時，以「港澳是兄弟」來搪塞。但事實上，回歸前，由於香港遠比澳門大，英國又遠比葡萄牙強，港澳從來就不對等。港人可隨時進出澳門，但澳人來港要申請；電台的電波亦然。澳門只能跟在我們後面跑，我們改政策，澳門只好跟。我在澳門沒有利益，甚至不敢說，此文見報後，下次會否被拒諸門外。但以事論事，官員講話前，最好用點記性。
香港狂建了幾十年的摩天大廈後，激發了保育的政治運動。澳門在這方面又是另一個極端，填海興建豪華的新區，而任由舊區敗壞。本來，拆建與保存的關鍵在於比重。經濟發展分階段，人窮時偏向拆建，有錢後講品味，想保留成長的記憶。但澳門瘋狂填海打造新區的同時，對舊區雖不拆建，也不保育。一水之隔，新區紙醉金迷，恍若太虛幻境；舊區卻凋零破落，恍若棄城。坐車在大橋的兩端走一回，足足跨越了一個世紀。但大多數人仍然住在舊區，不像香港，山邊木屋只是歷史遺留的問題。只有用新區的收益來重建舊區，才有可能長治久安。
賭場花錢如流水，抬高了一般人的生存成本，擴大了貧富差距，政府利用博彩稅派錢也彌補不了多數人的損失。
澳門通過《國安法》後，在電視上看到《似水流年》的MTV。梅豔芳在大三巴躑躅，唱出對時光逝去，景物依稀、人面全非的哀傷。但拍攝這個MTV（這是同名電影的主題曲，距今已經二十五年）時，肯定沒想到藝術會成真。澳門近年的變化，名副其實滄海桑田。
因為兒時一次偶然的接觸，以及對小城的偏愛，有一段時間，每年都會去澳門閒逛，在橫街窄巷裏信步，在茶餐廳吃架央多。但最近至少有兩年沒去，最新的幾家賭場都沒見過。雖然很少光顧，但我對賭場並沒有道德上的抗拒，只不過現在多到畸形，社會頭重腳輕。中央一收緊內地人遊澳的政策，賭場即時嚴重過剩，被賭場擠掉的就業機會還未恢復，賭場又開始裁員。
而且，賭場花錢如流水，抬高了一般人的生存成本，擴大了貧富差距，政府利用博彩稅派錢也彌補不了多數人的損失。一向溫馴的澳門人現在年年與警方衝突，警員開槍示警是危險的先兆。政治上也開始質變，民主派議員由一人增至兩人，暫時還動不了政府，但經濟若進一步下滑，民主派後市看好。澳門四十年前就是「解放區」，但最近首次有市民公開抗議中央要求的立法。
特首今年將首次換人，繼任人壓場的能力肯定不及現任。或因此，當局最近亂了套，對港人入境緊到反常。起初是怕香港的民主派到澳門支援同道，最近連報館記者去拍照也不行。攝影記者照理說比較客觀，拍到甚麼就是甚麼，此外也沒聽說此人有非記者的行為。事主此前出勤，唯一的事故是去年在北京採訪奧運門票發售的亂象時，被公安帶走。但事後並未被檢控，也未被禁北上。澳門現在比內地更嚴，難道一國下已發展出「三制」？
港官被問及此事時，以「港澳是兄弟」來搪塞。但事實上，回歸前，由於香港遠比澳門大，英國又遠比葡萄牙強，港澳從來就不對等。港人可隨時進出澳門，但澳人來港要申請；電台的電波亦然。澳門只能跟在我們後面跑，我們改政策，澳門只好跟。我在澳門沒有利益，甚至不敢說，此文見報後，下次會否被拒諸門外。但以事論事，官員講話前，最好用點記性。
香港狂建了幾十年的摩天大廈後，激發了保育的政治運動。澳門在這方面又是另一個極端，填海興建豪華的新區，而任由舊區敗壞。本來，拆建與保存的關鍵在於比重。經濟發展分階段，人窮時偏向拆建，有錢後講品味，想保留成長的記憶。但澳門瘋狂填海打造新區的同時，對舊區雖不拆建，也不保育。一水之隔，新區紙醉金迷，恍若太虛幻境；舊區卻凋零破落，恍若棄城。坐車在大橋的兩端走一回，足足跨越了一個世紀。但大多數人仍然住在舊區，不像香港，山邊木屋只是歷史遺留的問題。只有用新區的收益來重建舊區，才有可能長治久安。
2009年3月2日 星期一
中國沒有slum，只有millionaires?
原載《信報》時事評論<兩地一檢>專欄 2009 03 02
It's a hell. It's a dream. It's a string of bizarre coincidences... — But it's 'MIRACULOUSLY PLAUSIBLE'. Because ultimately, it's about the human condition.
對手都是悶片，唯一的政治訊息同性戀參政又並非一般人的切身利害。英國的小本製作 Slumdog Millionaire（一百萬零一夜）勵志、愛情、驚險，由頭到尾沒有冷場，輕易奪得奧斯卡最佳電影和導演等八大獎。但本片的「副作用」可能大過藝術。
神奇得來非無可能
印度版「百萬富翁」問答比賽的節目主持人不甘心被一個從未上學的 chai walla（茶僮的印地語蔑稱）Jamal Malik 連過十幾關。為免讓 Jamal 成為印度贏得最高獎金二千萬盧比（約合三百萬港元）的第一人，在最後關頭誣告其作弊。但警長通宵逼供仍無法令這個slumdog（意指賤窮鬼）入罪，聽其自述為何所有難題都難不倒他的人生奇遇後，只好苦笑說：你講的故事「miraculously plausible」（神奇得來非無可能）。
看到這裏時，我想到一些其他的事，不敢說沒有聽錯。但事後發覺，這兩個字正是本片奧妙之處：看似荷里活式 miracle，實則不少人 plausible 的人生。
之所以說人生奇遇，因為 Jamal 生來赤貧，與胞兄自幼父母雙亡，流落街頭。為逃避幫會，幾歲大就遠走他鄉，靠偷呃拐騙維生，因而十分 street smart，不知何謂 H2O，但知道哪裏有「水」搵。而說也巧，生活中遇到的事，例如，印度教神祇 Rama（羅摩）的塑像手持什麼器具，百元美鈔採用哪個總統的頭像，在遊戲裏都被問到。原來，他家信奉伊斯蘭教，母親死在印度教暴徒手裏。而雖然一般印度人從未見過大額美鈔，但 Jamal 有一次帶西方人觀光，導致其租來的汽車被拆骨，警察懷疑 Jamal 引開遊客讓同黨犯案，當眾毆打他。遊客事後給了他一張百元美鈔以療傷。
這裏犯駁的是，電視台一再抽中 Jamal 經歷過的問題，而其他的問題，Jamal 即使一無所知，也每撞必中。真的有人作弊，那大概是電視台與 Jamal 串通，就像荷李活一九九四年的 Quiz Show。
但對情節的疏漏也許不必太認真。因為，本片真正的突破是活現了孟買貧民窟的現實，令觀眾質疑地球是否真的哪樣「平坦」。鏡頭下，高樓大廈如雨後春筍，但大樓背光的一面比德蘭修女的紀錄片更震撼：拐帶、操縱甚至弄殘兒童行乞；「繁榮娼盛」；黑幫把持地產發展；警察濫權，法治對窮人有名無實……。而且在現實中，像 Jamal 這樣的幸運兒似乎還未出現過。奧斯卡頒獎前，New Yorker 周刊上月二十三日號說，孟買只有 Slums, but no millionaires。
印度貧富懸殊，一千九百萬孟買人裏，百億富豪都有，只不過不會出身貧民窟。本片的童星由洛杉磯凱旋回家後，也重新面對現實。不只一個家庭因為爭風而起衝突。
印度從英國人手中接過法治和普選已超過六十年，是美國的ＩＴ工廠，在BRICs（金磚四國）裏英語最好。這使人聯想到其他三個BRICs。我不知道俄羅斯，但巴西的貧困問題經常見報。至於中國，大約十年八年前，我在羅湖的名店街外，光天化日下見有抱着嬰兒的婦女挖垃圾桶裏的剩飯吃。中國沒有的印度的教派仇殺和種性歧視，但多了官商的因素。本片有助於我們自省，為今後的發展求出路。
自由專制孰輕孰重
誠然，上海、北京、廣州的城中村沒有孟買貧民窟那樣惡劣，因為控制戶口，不准農民移入。有人因此認為，貧民窟是印度自由民主而中國專制獨裁的明證。但不知道有多少人希望廣州、深圳享有這種自由民主的「成就」？
中國人的貧困不像印度那樣「極端」，許是文化使然。中國人拼搏，家鄉窮就出外打工。為了家人和子女，再苦也能忍。這舒緩了家鄉的壓力。但印度不少人篤信因果、寄望來世，活得開心，但就地認命。
孟買的貧民窟也使我們想起香港當年的棚屋。雜亂無章，夏不蔽日、冬不蔽風，兒童在垃圾和污水中成長。九龍城寨則下有污水，上無天日，雜亂的管線偶有不慎即可點燃星星之火。導演陳果二○○一年的《香港有個荷里活》，可能是這方面最後的紀錄。
本片有兩個鏡頭，觀眾無不大嘩甚至掩眼。但畫公仔毌須畫出腸，這裏可說的只是，有朋友說，在印度見過類似的事，而中國也有這類新聞。換言之，這樣嘔心的事並非無中生有。
讓人揭開自己瘡疤
若此，印度頂住國內的壓力，讓英國人揭開自己「嘔心」的一面，值得一讚。參與本片的印度人大都用伊斯蘭姓名，戲裏有印度教徒屠殺伊斯蘭教徒的場面。佔人口多數的印度教徒肯定不滿。在中國絕不可能用少數民族來拍不利漢族的電影。
八年前，華人以《臥虎藏龍》首次奪得奧斯卡，但獎項和票房遠遜《百萬》。前者可以自豪的只是華人導演。後者其實是英國人的功勞，印度只是出原著、演員和實景。
有人會說，《百萬》獲得熱捧，因為迎合荷里活。但港產片也很荷里活，《無間道》就獲荷里活重拍。歸根結柢，《百萬》的成就在寓 cause 於娛樂。但華人兩岸三地分治、文化不同、各有顧忌。電影業的共同點是逃避現實、遠離政治、不談意義。偶然觸及意義，也要用搞笑來掩飾，生怕被指宣傳。
大陸片的主流不敢碰陰暗面（《三峽好人》等賈樟柯作品大眾嫌悶。馮小剛導演的《集結號》可算是開了頭），只好用錢來堆砌大場面。台灣頭巾氣重，埋首溫情，沉迷自戀。香港則照例純娛樂。
《臥虎》用中國武術、山水和玄虛哲學來吸引老外，但對人生並無啟發。嚮往中華的老外到底是少數，因此只能贏得好奇和技術分。李安導演的《色．戒》用七分鐘的床戰來促銷，但用來參選奧斯卡反要扣分。他出身陳水扁的故鄉台南，但片子裏提到cause時，只限於同性戀的美國話題，從來不碰家鄉。
華語片想贏得世界，政府要開放，影人要放開，觀眾要有耐性。
It's a hell. It's a dream. It's a string of bizarre coincidences... — But it's 'MIRACULOUSLY PLAUSIBLE'. Because ultimately, it's about the human condition.
對手都是悶片，唯一的政治訊息同性戀參政又並非一般人的切身利害。英國的小本製作 Slumdog Millionaire（一百萬零一夜）勵志、愛情、驚險，由頭到尾沒有冷場，輕易奪得奧斯卡最佳電影和導演等八大獎。但本片的「副作用」可能大過藝術。
神奇得來非無可能
印度版「百萬富翁」問答比賽的節目主持人不甘心被一個從未上學的 chai walla（茶僮的印地語蔑稱）Jamal Malik 連過十幾關。為免讓 Jamal 成為印度贏得最高獎金二千萬盧比（約合三百萬港元）的第一人，在最後關頭誣告其作弊。但警長通宵逼供仍無法令這個slumdog（意指賤窮鬼）入罪，聽其自述為何所有難題都難不倒他的人生奇遇後，只好苦笑說：你講的故事「miraculously plausible」（神奇得來非無可能）。
看到這裏時，我想到一些其他的事，不敢說沒有聽錯。但事後發覺，這兩個字正是本片奧妙之處：看似荷里活式 miracle，實則不少人 plausible 的人生。
之所以說人生奇遇，因為 Jamal 生來赤貧，與胞兄自幼父母雙亡，流落街頭。為逃避幫會，幾歲大就遠走他鄉，靠偷呃拐騙維生，因而十分 street smart，不知何謂 H2O，但知道哪裏有「水」搵。而說也巧，生活中遇到的事，例如，印度教神祇 Rama（羅摩）的塑像手持什麼器具，百元美鈔採用哪個總統的頭像，在遊戲裏都被問到。原來，他家信奉伊斯蘭教，母親死在印度教暴徒手裏。而雖然一般印度人從未見過大額美鈔，但 Jamal 有一次帶西方人觀光，導致其租來的汽車被拆骨，警察懷疑 Jamal 引開遊客讓同黨犯案，當眾毆打他。遊客事後給了他一張百元美鈔以療傷。
這裏犯駁的是，電視台一再抽中 Jamal 經歷過的問題，而其他的問題，Jamal 即使一無所知，也每撞必中。真的有人作弊，那大概是電視台與 Jamal 串通，就像荷李活一九九四年的 Quiz Show。
但對情節的疏漏也許不必太認真。因為，本片真正的突破是活現了孟買貧民窟的現實，令觀眾質疑地球是否真的哪樣「平坦」。鏡頭下，高樓大廈如雨後春筍，但大樓背光的一面比德蘭修女的紀錄片更震撼：拐帶、操縱甚至弄殘兒童行乞；「繁榮娼盛」；黑幫把持地產發展；警察濫權，法治對窮人有名無實……。而且在現實中，像 Jamal 這樣的幸運兒似乎還未出現過。奧斯卡頒獎前，New Yorker 周刊上月二十三日號說，孟買只有 Slums, but no millionaires。
印度貧富懸殊，一千九百萬孟買人裏，百億富豪都有，只不過不會出身貧民窟。本片的童星由洛杉磯凱旋回家後，也重新面對現實。不只一個家庭因為爭風而起衝突。
印度從英國人手中接過法治和普選已超過六十年，是美國的ＩＴ工廠，在BRICs（金磚四國）裏英語最好。這使人聯想到其他三個BRICs。我不知道俄羅斯，但巴西的貧困問題經常見報。至於中國，大約十年八年前，我在羅湖的名店街外，光天化日下見有抱着嬰兒的婦女挖垃圾桶裏的剩飯吃。中國沒有的印度的教派仇殺和種性歧視，但多了官商的因素。本片有助於我們自省，為今後的發展求出路。
自由專制孰輕孰重
誠然，上海、北京、廣州的城中村沒有孟買貧民窟那樣惡劣，因為控制戶口，不准農民移入。有人因此認為，貧民窟是印度自由民主而中國專制獨裁的明證。但不知道有多少人希望廣州、深圳享有這種自由民主的「成就」？
中國人的貧困不像印度那樣「極端」，許是文化使然。中國人拼搏，家鄉窮就出外打工。為了家人和子女，再苦也能忍。這舒緩了家鄉的壓力。但印度不少人篤信因果、寄望來世，活得開心，但就地認命。
孟買的貧民窟也使我們想起香港當年的棚屋。雜亂無章，夏不蔽日、冬不蔽風，兒童在垃圾和污水中成長。九龍城寨則下有污水，上無天日，雜亂的管線偶有不慎即可點燃星星之火。導演陳果二○○一年的《香港有個荷里活》，可能是這方面最後的紀錄。
本片有兩個鏡頭，觀眾無不大嘩甚至掩眼。但畫公仔毌須畫出腸，這裏可說的只是，有朋友說，在印度見過類似的事，而中國也有這類新聞。換言之，這樣嘔心的事並非無中生有。
讓人揭開自己瘡疤
若此，印度頂住國內的壓力，讓英國人揭開自己「嘔心」的一面，值得一讚。參與本片的印度人大都用伊斯蘭姓名，戲裏有印度教徒屠殺伊斯蘭教徒的場面。佔人口多數的印度教徒肯定不滿。在中國絕不可能用少數民族來拍不利漢族的電影。
八年前，華人以《臥虎藏龍》首次奪得奧斯卡，但獎項和票房遠遜《百萬》。前者可以自豪的只是華人導演。後者其實是英國人的功勞，印度只是出原著、演員和實景。
有人會說，《百萬》獲得熱捧，因為迎合荷里活。但港產片也很荷里活，《無間道》就獲荷里活重拍。歸根結柢，《百萬》的成就在寓 cause 於娛樂。但華人兩岸三地分治、文化不同、各有顧忌。電影業的共同點是逃避現實、遠離政治、不談意義。偶然觸及意義，也要用搞笑來掩飾，生怕被指宣傳。
大陸片的主流不敢碰陰暗面（《三峽好人》等賈樟柯作品大眾嫌悶。馮小剛導演的《集結號》可算是開了頭），只好用錢來堆砌大場面。台灣頭巾氣重，埋首溫情，沉迷自戀。香港則照例純娛樂。
《臥虎》用中國武術、山水和玄虛哲學來吸引老外，但對人生並無啟發。嚮往中華的老外到底是少數，因此只能贏得好奇和技術分。李安導演的《色．戒》用七分鐘的床戰來促銷，但用來參選奧斯卡反要扣分。他出身陳水扁的故鄉台南，但片子裏提到cause時，只限於同性戀的美國話題，從來不碰家鄉。
華語片想贏得世界，政府要開放，影人要放開，觀眾要有耐性。
2009年2月26日 星期四
官場葉問
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 02 24
醫管局上周二同日公布明愛醫院門前病人失救、東區醫院遺失嬰屍的調查報告，令傳媒無法同時做好這兩大新聞，減輕公眾的責難。但這種把戲一眼就被看穿。
就明愛「見死不救」，當局 唯一的交代是：醫院行政總監和急症室部門主管凍薪14個月，其間不得升職。但今年內經濟都不可能好轉，以上這兩大醫生身居高位，月入豈止十萬，本來就不是年年有機會再上層樓。14個月不加薪、不升職有何大不了？嬰屍案更離譜。明明發現不只一個員工瞞上欺下，仍不建議處分。非得要苦主上電台申訴、大報頭條踢爆禍首曾經涉嫌貪污，才決定開除。解僱一個涉嫌作假證供的員工都這樣困難，公眾終於明白了，醫管局甚至所有公營機構無論出多大的事，在問責上始終到喉唔到肺的原因。當局作為一個整體，遇事時永遠一致對外、攻守同盟。
上述兩宗事故也打破了醫療機構被指服務欠佳時最常用的擋箭牌：資源不足，人手短缺。熟悉病人權益的團體說：「資源唔係唔夠，指引都好清楚，但員工完全唔跟。」我們都說，上有政策，下有對策。其實，上層對下層的欺瞞可能更甚。高層見民情洶湧，就請專家以法律文字和技術名詞堆砌報告，搞個模稜兩可的結論，所公開的內容很可能已略去了關鍵的細節。
身居高位首要的不是專業知識，而是卸責技巧。上周五一天裏就有三宗：1．政治問責局長對立法會強調，讓雷曼迷你債券賣給小投資者是證監會和金管局的決定。言下之意，責不在行政當局。2．死因庭就病人在瑪麗醫院等候肝臟移植期間去世舉行聆訊。主診醫生說，病人的肝炎或因服用「中藥」所致。但由於有機會好轉，初期不急於換肝。其後病情轉差，死者卻多次推搪入院，最終器官衰竭死亡。我不懂醫學，但這件案子亦太巧：病人由染病到病死都與醫生無關。3．諮詢委員會認為，香港限制高官離職後搵真銀已較外國嚴謹，是否收緊須由市民決定。委員會恍惚對市民說，怎麼處置高官，你們自己決定，我不負責。
但其實，有關的問題純屬常理。公眾並非不准高官離職後打工，而是打誰的工、收誰的錢，不希望其做官時利用職權放水，離職後獲得益者用高薪作為回報。有議員建議，高官不應轉往與離職前5年職務有關的職業，試問有何不可？
醫管局上周二同日公布明愛醫院門前病人失救、東區醫院遺失嬰屍的調查報告，令傳媒無法同時做好這兩大新聞，減輕公眾的責難。但這種把戲一眼就被看穿。
就明愛「見死不救」，當局 唯一的交代是：醫院行政總監和急症室部門主管凍薪14個月，其間不得升職。但今年內經濟都不可能好轉，以上這兩大醫生身居高位，月入豈止十萬，本來就不是年年有機會再上層樓。14個月不加薪、不升職有何大不了？嬰屍案更離譜。明明發現不只一個員工瞞上欺下，仍不建議處分。非得要苦主上電台申訴、大報頭條踢爆禍首曾經涉嫌貪污，才決定開除。解僱一個涉嫌作假證供的員工都這樣困難，公眾終於明白了，醫管局甚至所有公營機構無論出多大的事，在問責上始終到喉唔到肺的原因。當局作為一個整體，遇事時永遠一致對外、攻守同盟。
上述兩宗事故也打破了醫療機構被指服務欠佳時最常用的擋箭牌：資源不足，人手短缺。熟悉病人權益的團體說：「資源唔係唔夠，指引都好清楚，但員工完全唔跟。」我們都說，上有政策，下有對策。其實，上層對下層的欺瞞可能更甚。高層見民情洶湧，就請專家以法律文字和技術名詞堆砌報告，搞個模稜兩可的結論，所公開的內容很可能已略去了關鍵的細節。
身居高位首要的不是專業知識，而是卸責技巧。上周五一天裏就有三宗：1．政治問責局長對立法會強調，讓雷曼迷你債券賣給小投資者是證監會和金管局的決定。言下之意，責不在行政當局。2．死因庭就病人在瑪麗醫院等候肝臟移植期間去世舉行聆訊。主診醫生說，病人的肝炎或因服用「中藥」所致。但由於有機會好轉，初期不急於換肝。其後病情轉差，死者卻多次推搪入院，最終器官衰竭死亡。我不懂醫學，但這件案子亦太巧：病人由染病到病死都與醫生無關。3．諮詢委員會認為，香港限制高官離職後搵真銀已較外國嚴謹，是否收緊須由市民決定。委員會恍惚對市民說，怎麼處置高官，你們自己決定，我不負責。
但其實，有關的問題純屬常理。公眾並非不准高官離職後打工，而是打誰的工、收誰的錢，不希望其做官時利用職權放水，離職後獲得益者用高薪作為回報。有議員建議，高官不應轉往與離職前5年職務有關的職業，試問有何不可？
2009年2月23日 星期一
鐵娘子與軟釘子
原載《信報》時事評論 <兩地一檢>專欄 2009 02 23
胡錦濤和溫家寶接見希拉莉後，香港《文匯報》昨天的頭條標題〈「胡奧會」四月登場 啟戰略經濟對話〉和附帶的文章〈中國領導人痛斥西方雜音〉，間接說明瞭中國的態度。北京一不滿美國金融海嘯後還「倒打一耙」、「指手劃腳」，二盼的是美國新總統，來訪的國務卿只是信差。
希拉莉早在上世紀九十年代還是第一夫人時，與中方就有往還。後來在華出版自傳，不滿被刪掉批評中國的段落，曾經撤回版權。此行本來可以與她丈夫當總統時還未當家的胡、溫建立私交。無奈男女有別，無法把酒言歡，以至唯一可做的只是落實上司奧巴馬與胡錦濤的首次會晤。
施受地位首次對調
希拉莉宣布訪華後，中方先是說安排倉促，繼而flexes muscles。春節期間，溫、胡、習近平分頭到歐、亞、非、拉美四大洲派利市、掃石油，借勢揶揄美式市場無良、法式治理無能、英式銀行無方，總之，「吃飽飯沒事幹」。希拉莉抵華前夕，這種情緒繼續發酵。鳳凰衛視的何亮亮在《文匯報》上預見〈二○○九年：世界格局大改組〉，指「美國必須……與中國合作，才能維持搖搖欲墜的超級大國地位」。本報同文任慧文引述「北京政界人士」，指「中國一些智庫……對美國金融形勢作出判斷所依據的資訊幾乎完全來自美國，而美國在這個問題上報喜不報憂。」
無他，發展至今，中美關係「重要」不在話下，問題是誰更需要誰。過去這一百年，雙方實力懸殊，從來都是中國需要美國。七十年前中共據守延安。蘇共拒絕支持，毛澤東曾向美國求助，無奈美國只承認蔣介石的政府。毛在一九四九年建政後，與美國打韓戰，不排除是報復。要到七十年代初，尼克遜聯中抗蘇，才與晚年的毛打破僵局。
但金融危機爆發後，雙方施與受的地位首次對調。中國手持一萬九千億美元儲備，是美國最大的債權國；而美國陷入七十年來最嚴重的財困，亟需中國救急。但中國不滿經濟被拖累，氣在上頭，而人大、政協會期在即，西藏正值達賴出走五十年，希拉莉此行神女有意，襄王無夢。
胡、溫和對口的楊潔篪在一天內走過場，在鏡頭前只講大體、不講具體。相比之下，希拉莉急不及待，美國國債、全面對話、氣候環保……，想一次過敲定所有話題。而且，胡在話裏有以觀後效的意味。就希拉莉引用吳越合作的中國典故，表示美國願與亞洲「同舟共濟」，溫給訪客補課說，在《孫子兵法》裏，這句成語之後還有一句：「攜手合作」。言下之意，希望美方不僅是消極地與中方「同舟」，更積極地與華「相救如左右手」。
性子急硬鋒芒畢露
希拉莉一再要求中方繼續買美債。但中方不離「安全、保值和流動性」的溫家寶三原則。說白了，既不會大舉拋售，與美兩敗俱傷，也不會承諾大量買入，讓美國繼續用「白條子」套取中國產品，反過來以天文數字的國債裹脅中國的經濟（見本報創辦人林行止上周的〈揮霍夫人駕到 多金丈夫破財〉）。最理想的是，在儲備多元化的同時，用購買美債的承諾來換取美國承諾負責任地發債。
至於希拉莉急於把近年的雙邊對話提升為由她主導的「全面」平台，中方只答應開兩個平台，一談經濟，一談其他。看來中方明白，由於奧巴馬分權，副總統管歐洲，伊拉克、阿富汗等戰略地區交專家處理，希拉莉的國務卿權限與尼克遜時代的基辛格不可同日而語。而且，希拉莉是美式女強人，性子急而硬，鋒芒畢露。與中國領導人熟稔的基辛格說，中國人傾向大局，不像美國人專攻一點，建議希拉莉先爭取信任，勿執着於短利，但希拉莉顯然聽不進。
中國不忿被美國拖累完全有理。眼看自己家底厚、國民韌力強，想聯合全球苦主，打破美國在財經事務上的獨斷，也符合新興國家的期盼。現只怕低估對手。誠然，中國的集權制度決策快過三權分立。但在歷史上，美國走過很多歪路，但從未像中國反右、文革、六四那樣離譜。
誠然，奧巴馬就任一個月以來，治國不像演講那樣得心應手。救市不獲市場支持，提名閣員接連出錯，更低估了共和黨的敵意，民望隨經濟下滑。但他堅持家庭、勞動、宗教的美國傳統，協助弱勢的同時鼓勵其自強，平衡了人的權利與義務。外交上，他不讓意識型態超越實利。金融海嘯前，他指責中國操縱滙率。但海嘯爆發後，中國不滿他提名的財長照搬他的話。奧巴馬為此兩次致電胡錦濤，強調無意打貨幣戰。首重現實，不怕否定自己，奧巴馬既靈活又有承擔。面對數十年一遇的危機，美國今後幾年都會主打經濟，選民不會輕易換人。中國應該以八年的眼光來看待與他的關係。
胡溫與奧巴馬難建私交
目前是中國相對最強的時候。除了金融危機的因素，去年最重要的是與台北緩和關係。台灣選民給了馬英九機會，把陳水扁扭曲的兩岸關係扭轉回來。北京亦投桃報李，胡錦濤提出了至今最合乎情理的交往原則。兩岸達成和議不再是遙不可及。反之，美國又無須擔心馬英九倒向大陸，顛覆區內的均衡。若此，「協防」台灣純屬歷史遺留的名稱，不會使中美發生衝突。
在國際上，由本報作者的伊朗見聞可知，中國結合財力與儒式外交，在新興國家，包括與美國有過節的地區，很有人緣。奧巴馬幼時曾在印尼居住，生父信奉伊斯蘭教，對伊斯蘭國家沒有布殊那種基督教右派的心結。中方可能可以出點力，減少雙方的隔閡 面對美國，中國最弱的仍然是政治和人權。在金融危機下，錢財糾紛大增，不少牽涉官商，民間維權與官方打壓會惡化。今天為民申冤如果還不如古代的包青天，中共何以對世人？
但胡、溫與奧巴馬不容易建立私交。奧巴馬年輕二十歲，平民出身，受精英教育，思想進步，生活簡樸，模範家庭，愛好運動，與中國傳統和今天的暴發文化很少交滙點。何況中國最愛抓為百姓維權的奧巴馬同行。姚明，想與這個籃球發燒友拉近，看來還得你出馬。
胡錦濤和溫家寶接見希拉莉後，香港《文匯報》昨天的頭條標題〈「胡奧會」四月登場 啟戰略經濟對話〉和附帶的文章〈中國領導人痛斥西方雜音〉，間接說明瞭中國的態度。北京一不滿美國金融海嘯後還「倒打一耙」、「指手劃腳」，二盼的是美國新總統，來訪的國務卿只是信差。
希拉莉早在上世紀九十年代還是第一夫人時，與中方就有往還。後來在華出版自傳，不滿被刪掉批評中國的段落，曾經撤回版權。此行本來可以與她丈夫當總統時還未當家的胡、溫建立私交。無奈男女有別，無法把酒言歡，以至唯一可做的只是落實上司奧巴馬與胡錦濤的首次會晤。
施受地位首次對調
希拉莉宣布訪華後，中方先是說安排倉促，繼而flexes muscles。春節期間，溫、胡、習近平分頭到歐、亞、非、拉美四大洲派利市、掃石油，借勢揶揄美式市場無良、法式治理無能、英式銀行無方，總之，「吃飽飯沒事幹」。希拉莉抵華前夕，這種情緒繼續發酵。鳳凰衛視的何亮亮在《文匯報》上預見〈二○○九年：世界格局大改組〉，指「美國必須……與中國合作，才能維持搖搖欲墜的超級大國地位」。本報同文任慧文引述「北京政界人士」，指「中國一些智庫……對美國金融形勢作出判斷所依據的資訊幾乎完全來自美國，而美國在這個問題上報喜不報憂。」
無他，發展至今，中美關係「重要」不在話下，問題是誰更需要誰。過去這一百年，雙方實力懸殊，從來都是中國需要美國。七十年前中共據守延安。蘇共拒絕支持，毛澤東曾向美國求助，無奈美國只承認蔣介石的政府。毛在一九四九年建政後，與美國打韓戰，不排除是報復。要到七十年代初，尼克遜聯中抗蘇，才與晚年的毛打破僵局。
但金融危機爆發後，雙方施與受的地位首次對調。中國手持一萬九千億美元儲備，是美國最大的債權國；而美國陷入七十年來最嚴重的財困，亟需中國救急。但中國不滿經濟被拖累，氣在上頭，而人大、政協會期在即，西藏正值達賴出走五十年，希拉莉此行神女有意，襄王無夢。
胡、溫和對口的楊潔篪在一天內走過場，在鏡頭前只講大體、不講具體。相比之下，希拉莉急不及待，美國國債、全面對話、氣候環保……，想一次過敲定所有話題。而且，胡在話裏有以觀後效的意味。就希拉莉引用吳越合作的中國典故，表示美國願與亞洲「同舟共濟」，溫給訪客補課說，在《孫子兵法》裏，這句成語之後還有一句：「攜手合作」。言下之意，希望美方不僅是消極地與中方「同舟」，更積極地與華「相救如左右手」。
性子急硬鋒芒畢露
希拉莉一再要求中方繼續買美債。但中方不離「安全、保值和流動性」的溫家寶三原則。說白了，既不會大舉拋售，與美兩敗俱傷，也不會承諾大量買入，讓美國繼續用「白條子」套取中國產品，反過來以天文數字的國債裹脅中國的經濟（見本報創辦人林行止上周的〈揮霍夫人駕到 多金丈夫破財〉）。最理想的是，在儲備多元化的同時，用購買美債的承諾來換取美國承諾負責任地發債。
至於希拉莉急於把近年的雙邊對話提升為由她主導的「全面」平台，中方只答應開兩個平台，一談經濟，一談其他。看來中方明白，由於奧巴馬分權，副總統管歐洲，伊拉克、阿富汗等戰略地區交專家處理，希拉莉的國務卿權限與尼克遜時代的基辛格不可同日而語。而且，希拉莉是美式女強人，性子急而硬，鋒芒畢露。與中國領導人熟稔的基辛格說，中國人傾向大局，不像美國人專攻一點，建議希拉莉先爭取信任，勿執着於短利，但希拉莉顯然聽不進。
中國不忿被美國拖累完全有理。眼看自己家底厚、國民韌力強，想聯合全球苦主，打破美國在財經事務上的獨斷，也符合新興國家的期盼。現只怕低估對手。誠然，中國的集權制度決策快過三權分立。但在歷史上，美國走過很多歪路，但從未像中國反右、文革、六四那樣離譜。
誠然，奧巴馬就任一個月以來，治國不像演講那樣得心應手。救市不獲市場支持，提名閣員接連出錯，更低估了共和黨的敵意，民望隨經濟下滑。但他堅持家庭、勞動、宗教的美國傳統，協助弱勢的同時鼓勵其自強，平衡了人的權利與義務。外交上，他不讓意識型態超越實利。金融海嘯前，他指責中國操縱滙率。但海嘯爆發後，中國不滿他提名的財長照搬他的話。奧巴馬為此兩次致電胡錦濤，強調無意打貨幣戰。首重現實，不怕否定自己，奧巴馬既靈活又有承擔。面對數十年一遇的危機，美國今後幾年都會主打經濟，選民不會輕易換人。中國應該以八年的眼光來看待與他的關係。
胡溫與奧巴馬難建私交
目前是中國相對最強的時候。除了金融危機的因素，去年最重要的是與台北緩和關係。台灣選民給了馬英九機會，把陳水扁扭曲的兩岸關係扭轉回來。北京亦投桃報李，胡錦濤提出了至今最合乎情理的交往原則。兩岸達成和議不再是遙不可及。反之，美國又無須擔心馬英九倒向大陸，顛覆區內的均衡。若此，「協防」台灣純屬歷史遺留的名稱，不會使中美發生衝突。
在國際上，由本報作者的伊朗見聞可知，中國結合財力與儒式外交，在新興國家，包括與美國有過節的地區，很有人緣。奧巴馬幼時曾在印尼居住，生父信奉伊斯蘭教，對伊斯蘭國家沒有布殊那種基督教右派的心結。中方可能可以出點力，減少雙方的隔閡 面對美國，中國最弱的仍然是政治和人權。在金融危機下，錢財糾紛大增，不少牽涉官商，民間維權與官方打壓會惡化。今天為民申冤如果還不如古代的包青天，中共何以對世人？
但胡、溫與奧巴馬不容易建立私交。奧巴馬年輕二十歲，平民出身，受精英教育，思想進步，生活簡樸，模範家庭，愛好運動，與中國傳統和今天的暴發文化很少交滙點。何況中國最愛抓為百姓維權的奧巴馬同行。姚明，想與這個籃球發燒友拉近，看來還得你出馬。
2009年2月17日 星期二
財爺不敢說真話
原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 02 17
高官不講使命，只講着數。在位時高薪厚祿，卸任後利用當官時的關係搵真銀。高官如果能力超群，市民只好認命。問題是，很多高官不值這個價錢。
就上周二本欄，有讀者在我的網誌留言：「得到香港身份證的優才，有多少個是無權無勢無金權利益的支持普世價值的理性公共知識分子？哀⋯⋯」
這位讀者問得好。但環顧全球，吸納移民目的是促進經濟而不是政治，取決的準則是金錢和技能。千萬富翁只要沒有犯案，幾乎可以到任何地方居住。至於說技能，我上次去美國，在三藩市機場輪候入境時，一眼望去，有好幾個同類型的人：深膚色，頭髮鬈曲，手拉一個小箱子，上面疊着一個通常裝電腦的公事包，見官時出示一大本看似合同的文件。我當然不可能湊近看是甚麼。後來一想，大概是附近矽谷請來的印度IT人，給移民官看的是專業資格或僱用證明。與IT大軍相比，以公共知識分子身份得以移居美國的，恐怕不及千分之一。
同理，香港吸納的內地優才，只限於市場需要的專業人士和學者。但權貴子弟可能不多。真正有辦法的人，取得西方居留權並不難。從年前一位「迷失深圳」的科大生就可知，學成後留下的內地生有些出身很平凡。他們留港相當於香港學生留在西方。只能希望他們除了追求升職加薪，也能兼顧社會責任。馬英九的「親密戰友」金溥聰來中大當訪問學者，被問到怎樣看內地生時，一針見血：「就像台灣從前國民黨威權下的學生，以安定、繁榮為大前提⋯⋯覺得集體高於個人自由。」
對於這些內地專才，恐怕很難苛求。國難時期灑熱血，發達時期求逸樂，是社會的常態。港人今天的拼勁也不及經濟起飛初期。只不過中共頭三十年鬥爭不斷，摧毀了值得保留的傳統和國民的信心。所提出的「新」價值，黨官自己也不相信。人民沒有值得遵循的道德，只好把金錢當作「檢驗真理的唯一標準」。爭名奪利，爭到了就炫耀，以示身價。價值真空的悲劇，恐怕還會延續一二十年。
春節過後減薪裁員、勞資磨擦⋯⋯份屬正常。何況，基層有必要在月底政府公布預算案前爭取關注。年中應屆生畢業後，失業激增亦意料中事。雖然溫家寶說刺激經濟已見成效、有報章說〈美信貸市場漸解凍〉，但負面訊息仍居主導。奧巴馬的救市方案，連近年看大勢最準的諾貝爾經濟學家Paul Krugman(克魯明)也不看好。經濟何時開始反彈，恐怕要到秋冬才說得準。
財爺上周為預算案造勢，不想有年輕人當面要他減薪，說他和特首的薪水高過美國總統。財爺說，港官的薪水適合香港，靠減薪省下的錢杯水車薪。財爺早年移民美國，當然知道自己在捫着良心說話。
高官減薪目的不在於省下錢來派糖，而是表示與民共甘苦。美國的人口和GDP幾十倍於香港，國情複雜得多。但公職薪水低，因為是為國報效，很多人不計較。說穿了，美國人講愛國，但我們最反對。因此，高官不講使命，只講着數。在位時高薪厚祿，卸任後利用當官時的關係搵真銀。高官如果能力超群，市民只好認命。問題是，很多高官不值這個價錢。
高官不講使命，只講着數。在位時高薪厚祿，卸任後利用當官時的關係搵真銀。高官如果能力超群，市民只好認命。問題是，很多高官不值這個價錢。
就上周二本欄，有讀者在我的網誌留言：「得到香港身份證的優才，有多少個是無權無勢無金權利益的支持普世價值的理性公共知識分子？哀⋯⋯」
這位讀者問得好。但環顧全球，吸納移民目的是促進經濟而不是政治，取決的準則是金錢和技能。千萬富翁只要沒有犯案，幾乎可以到任何地方居住。至於說技能，我上次去美國，在三藩市機場輪候入境時，一眼望去，有好幾個同類型的人：深膚色，頭髮鬈曲，手拉一個小箱子，上面疊着一個通常裝電腦的公事包，見官時出示一大本看似合同的文件。我當然不可能湊近看是甚麼。後來一想，大概是附近矽谷請來的印度IT人，給移民官看的是專業資格或僱用證明。與IT大軍相比，以公共知識分子身份得以移居美國的，恐怕不及千分之一。
同理，香港吸納的內地優才，只限於市場需要的專業人士和學者。但權貴子弟可能不多。真正有辦法的人，取得西方居留權並不難。從年前一位「迷失深圳」的科大生就可知，學成後留下的內地生有些出身很平凡。他們留港相當於香港學生留在西方。只能希望他們除了追求升職加薪，也能兼顧社會責任。馬英九的「親密戰友」金溥聰來中大當訪問學者，被問到怎樣看內地生時，一針見血：「就像台灣從前國民黨威權下的學生，以安定、繁榮為大前提⋯⋯覺得集體高於個人自由。」
對於這些內地專才，恐怕很難苛求。國難時期灑熱血，發達時期求逸樂，是社會的常態。港人今天的拼勁也不及經濟起飛初期。只不過中共頭三十年鬥爭不斷，摧毀了值得保留的傳統和國民的信心。所提出的「新」價值，黨官自己也不相信。人民沒有值得遵循的道德，只好把金錢當作「檢驗真理的唯一標準」。爭名奪利，爭到了就炫耀，以示身價。價值真空的悲劇，恐怕還會延續一二十年。
春節過後減薪裁員、勞資磨擦⋯⋯份屬正常。何況，基層有必要在月底政府公布預算案前爭取關注。年中應屆生畢業後，失業激增亦意料中事。雖然溫家寶說刺激經濟已見成效、有報章說〈美信貸市場漸解凍〉，但負面訊息仍居主導。奧巴馬的救市方案，連近年看大勢最準的諾貝爾經濟學家Paul Krugman(克魯明)也不看好。經濟何時開始反彈，恐怕要到秋冬才說得準。
財爺上周為預算案造勢，不想有年輕人當面要他減薪，說他和特首的薪水高過美國總統。財爺說，港官的薪水適合香港，靠減薪省下的錢杯水車薪。財爺早年移民美國，當然知道自己在捫着良心說話。
高官減薪目的不在於省下錢來派糖，而是表示與民共甘苦。美國的人口和GDP幾十倍於香港，國情複雜得多。但公職薪水低，因為是為國報效，很多人不計較。說穿了，美國人講愛國，但我們最反對。因此，高官不講使命，只講着數。在位時高薪厚祿，卸任後利用當官時的關係搵真銀。高官如果能力超群，市民只好認命。問題是，很多高官不值這個價錢。
訂閱：
文章 (Atom)